Así defendió Zapatero la agencia de sus hijas ante el juez: «Es una empresa moderna»

El expresidente José Luis Rodríguez Zapatero defendió durante su declaración ante el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama el papel que ha desarrollado la empresa de sus hijas Laura y Alba desde su fundación «en 2019». La agencia de comunicación que regentan ambas, que aparece como destino final de pagos vinculados a la trama Plus Ultra, fue definida por Zapatero como una «empresa moderna de gamesports», con más clientes que Análisis Relevante y «un poco lejana de mi generación». Un comentario que dio pie a preguntarle si por eso «no usaba el correo electrónico» para comunicarse, en referencia a que eran sus secretarias quienes operaban con sus comunicaciones por esta vía.

THE OBJECTIVE ha tenido acceso a los audios de la declaración de Zapatero, y si hay una constante en ellos es el nulo nerviosismo del expresidente -al menos en apariencia-. Ni siquiera titubea cuando se le pregunta por sus hijas, un terreno que según su entorno es su punto débil personal respecto a la investigación de la UDEF.

«Le voy a preguntar respecto de Whatefav, la empresa de sus hijas. ¿A qué se dedica esta entidad? ¿Qué es lo que hace?», le preguntó Calama a Zapatero. «Es una empresa que se inicia en 2019. Como expliqué se dedica al marketing digital, la edición de videos, el seguimiento de comunicación… lo que es una empresa moderna en el ámbito de lo que son los Games Sport», señala el expresidente modificando el término eSports.

JUEZ.- «¿Sabe si Whathefav tenía empleados y actividad?»

ZAPATERO.- «Sí, claro. Tiene varios empleados. Son cuatro o cinco. Y luego tiene también trabajadores externos o freelance que contribuyen y hacen trabajos».

J.- «¿Sabe si tiene clientes además de Análisis Relevante?»

Z.- «Sí, claro. Ahora, ahora. Yo no hacía un seguimiento día a día de la labor de Whathefav. Pero que sí, que tiene bastantes. Ha tenido bastantes clientes.

J.- «¿Usted ha percibido algún ingreso de Whathefav?

Z.- «No, por supuesto».

Según Zapatero, las labores profesionales que Whathefav realizó para Análisis Relevante, la consultora de Julio Martínez que pagaba al expresidente y a sus hijas tal y como reveló TO en febrero de 2025, se limitaban a hacer «apoyo a la tarea que como consultor yo realizaba seguimiento, medios de comunicación, las grabaciones, Zooms…».

«Una sociedad offshore»

Rodríguez Zapatero se sacudió cualquier responsabilidad en el rescate de Plus Ultra. Durante su declaración ante el juez de la Audiencia Nacional José Luis Calama reconoció haber hecho informes para Análisis Relevante, la consultora de Julio Martínez Martínez, pero se desvinculó de sus actividades. Los investigadores sostienen que el expresidente del Gobierno pidió al empresario alicantino en enero de 2021 en una comida en el restaurante Portonovo de Madrid la creación de una sociedad offshore en Dubái para cobrar una comisión del 1% de la ayuda de 53 millones de euros que el Ejecutivo de Pedro Sánchez concedió a la aerolínea. El acusado rechazó la cuestión con contundencia: «Jamás he oído hablar de una sociedad offshore».

Calama pidió este miércoles sin éxito a Zapatero que recordara esa comida, cuya reserva intentó hacer su secretaria, Gertrudis Alcázar, también imputada. Al no conseguirlo, uno de sus escoltas fue personalmente a hacer la reserva, realizada a nombre de Julio Martínez Martínez, al que los investigadores califican como el testaferro del expresidente del Gobierno. El juez preguntó sobre si ambos habían realizado un viaje juntos a Dubái, pero el acusado aseguró no recordarlo y esgrimió haber viajado a 92 países.

«¿Conoce una sociedad de Julio Martínez que se llama Idella Strategica?», le demandó Calama. Zapatero le responde que «no, en absoluto». El juez le explicó entonces que esa empresa había firmado un contrato con Plus Ultra para la gestión del rescate y quedarse con una comisión del 1%. «Esos 530.000 euros, una hipótesis muy probable, es que fueran a parar a la cuenta que se abriera en Dubái», insiste el magistrado, que atribuye al expresidente del Gobierno el liderazgo de «una estructura estable y jerarquizada de tráfico de influencias».