Avances en el caso Andic: el papel de la terapeuta de la familia y el primer paseo que dieron en diez años
Una nueva vía se ha abierto en la investigación del fallecimiento del dueño de Mango tras caer por un barranco
Jonathan Andic | Gtres
La investigación judicial en torno a la muerte de Isak Andic, fundador de Mango, acumula nuevos elementos de peso. Según ha informado La Vanguardia, los Mossos d’Esquadra han podido verificar que aquel 14 de diciembre fue la primera vez en diez años que Jonathan Andic y su padre realizaban una salida a pie juntos. Un dato que contradice directamente lo que el propio Jonathan declaró ante los investigadores y que ha quedado acreditado tras el análisis exhaustivo de los mensajes guardados en el teléfono de la víctima durante la última década.
La terapeuta, en el punto de mira
El giro más significativo de las últimas semanas lo protagoniza una tercera persona hasta ahora en un segundo plano: Judit L., la psicóloga que atendía a Jonathan Andic. Según ha adelantado el diario El País, en conversaciones entre Jonathan y su terapeuta queda de manifiesto que la psicóloga habría incitado a Isak Andic a ceder parte de su herencia en vida a su hijo. La jueza considera que debe investigarse su «posible influencia» en los hechos y ha solicitado a los Mossos que analicen los mensajes y conversaciones entre ambos.
La instructora también ha ordenado examinar las comunicaciones de Jonathan durante el mes de diciembre de 2024 para determinar cómo se gestó la propuesta de excursión a su padre y si en ese proceso intervino alguna otra persona. La tesis de los Mossos, asumida por la jueza, es que Jonathan propuso la salida a Collbató como pretexto para resolver las tensiones económicas que mantenía con su padre, después de que Isak Andic hubiera manifestado su intención de destinar parte de su fortuna a una fundación con fines sociales.
De acuerdo con lo recogido en el auto judicial, la psicóloga habría mediado para que el empresario accediera a dejar una herencia en vida a su hijo. La jueza describe que Jonathan ejercía «manipulación emocional» sobre su padre y tenía una «obsesión» por el dinero. La instructora también ha solicitado el análisis de las comunicaciones entre la víctima y terceras personas entre mayo y diciembre de 2024, especialmente en lo relativo a posibles implicaciones económicas derivadas de la creación de una fundación y su efecto en el reparto de la herencia. Es la primera vez desde 2024 que la investigación apunta formalmente a terceras personas, aunque la jueza aún no ha otorgado a la terapeuta la condición de investigada. Fue la Fiscal de la causa quien solicitó expresamente la necesidad de indagar en su papel.
La defensa de Jonathan contraataca
El equipo legal de Jonathan Andic, liderado por el abogado Cristóbal Martell, ha respondido con un recurso en el que cuestiona el trabajo de la instructora y defiende la inocencia de su cliente. Entre los argumentos de la defensa destaca que Jonathan no llegó a cobrar ninguna parte de la herencia en vida de su padre, por lo que descartan que eso pudiera constituir un móvil para un presunto homicidio que, a su juicio, fue un accidente. Sus abogados también aluden a una caída previa de Isak Andic y a su condición de artrosis para reforzar la tesis accidental.
Respecto a los mensajes utilizados por la jueza para hablar de «odio al padre» y «obsesión por el dinero», la defensa insiste en que deben leerse en el contexto específico de las sesiones terapéuticas, diseñadas precisamente para poner a prueba las emociones de los participantes. Además, ha presentado declaraciones de ocho testigos —entre ellos hermanos del acusado, compañeros de trabajo y familiares directos del fallecido— que niegan que existiera una mala relación entre padre e hijo.
En el plano procesal, Martell ha anunciado acciones legales contra las autoridades por haber permitido que Jonathan fuera visto con esposas de camino a los juzgados, lo que consideran una vulneración de su derecho a la presunción de inocencia. El investigado fue puesto en libertad bajo fianza en un breve plazo y actualmente se encuentra en libertad con medidas cautelares: tiene retirado el pasaporte, tiene prohibido abandonar el territorio nacional y debe permanecer localizable en todo momento.
La investigación sigue abierta: sin prueba concluyente por ahora
A pesar del volumen de indicios acumulados, la justicia reconoce que por el momento no existe una prueba concluyente que sitúe a Jonathan Andic como responsable directo de la muerte de su padre. El investigado mantiene la presunción de inocencia mientras la instrucción sigue su curso. La jueza ha subrayado que es imprescindible continuar practicando diligencias para «poder determinar con exactitud la posible participación del señor Jonathan Andic, y si existieran terceras personas que participaran en los hechos».
Se ha demostrado que Jonathan tardó casi cinco minutos en hacer la primera llamada después de la caída que causó la muerte de su padre, y la dirigió a la pareja sentimental de su progenitor, a quien contactó antes que al servicio de emergencias. Así lo detalla el último auto, al que ha tenido acceso EFE, de la jueza de Martorell. La caída, señala el informe de la Unidad Central de Informática Forense de los Mossos, se produjo a las 12:28 horas del mediodía, y no fue hasta 4:34 minutos después que Jonathan hizo la primera llamada a la pareja de Isak Andic, Estefanía Knuth, sin intentar en ningún momento contactar con su padre, indica el análisis de eventos del teléfono móvil del imputado.