Bildu exige al Gobierno que excarcele a «más de la mitad» de los presos de ETA
La formación se hace eco de una sentencia contra España por vulnerar el derecho a un proceso justo de un etarra, y pide aplicar esta doctrina a más casos
Europa Press
Bildu ha exigido este miércoles al Gobierno que libere a «más de la mitad» de los presos de ETA, en virtud de una sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) contra España por vulnerar el derecho a un proceso justo al etarra Xabier Atristain.
«Al igual que con Xabier Atristain, exigimos una aplicación analógica y sin dilación en el resto de casos», ha compartido la formación independentista a través de su perfil de Twitter. «Más de la mitad de los actuales presos políticos denunciaron torturas que sirvieron para inculparles e inculpar a otros llevando condenas al límite».
El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) condenó este lunes a España a pagar una indemnización de 12.000 euros por vulnerar el derecho a un proceso justo del etarra Xavier Atristain. El secretario general de Sortu, Arkaitz Rodríguez, se ha hecho también eco de la sentencia y ha asegurado que la condena europea a España por no permitir al etarra Xabier Atristain elegir abogado mientras estaba en régimen de incomunicación constituye una «oportunidad» para «dar una solución justa y razonable a la cuestión de los presos» de la banda terrorista.
Arkaitz Rodríguez se ha dirigido de esta manera al Gobierno central durante una rueda de prensa que ha ofrecido este miércoles en San Sebastián para pronunciarse sobre este caso, tras conocer que finalmente el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) no revisará la sentencia como había solicitado la Abogacía del Estado.
En este sentido, la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) aseguró el viernes en un comunicado que desde Justicia le había trasladado «la dificultad técnica que supone que la Gran Sala lo admita». Según indicaron, sin embargo, el secretario de Estado de Justicia, Antonio ‘Tontxu Rodríguez’, les explicó que en el caso de que no se admitiera el recurso «esta decisión afectaría solo al etarra Atristain». Se pronunció así después de que la AVT alertara sobre una posible excarcelación masiva por este fallo.
En esta resolución, el TEDH considera que España vulneró el artículo 6 del Convenio Europeo de Derechos Humanos respecto a los derechos a un juicio justo y a una asistencia legal elegida por el detenido y le condenó a indemnizar a Atristain con 12.000 euros por daños morales y con 8.000 en concepto de gastos y honorarios, tras lo que el recluso fue puesto en libertad.
Vulneración de derechos fundamentales
Arkaitz Rodríguez, quien ha comparecido este miércoles acompañado por el propio Atristain y por el abogado de este, Zigor Reizabal, ha asegurado que la decisión del TEDH constata que el régimen de incomunicación que se aplicó al detenido vulneró sus «derechos fundamentales» de defensa y a un proceso judicial «justo y equitativo».
Ha recordado además que este mismo régimen fue aplicado «de forma sistemática y generalizada» a «miles» de arrestados en el País Vasco que vieron «vulnerados» sus derechos, lo que ha llevado a que todavía hoy haya «decenas de ‘Xabier Atristain'» en las cárceles, de manera «injusta e indebida», que deben ser «reparados» y ser puestos en «libertad» para que cese su situación de «injusticia»
Por este motivo, ha destacado que la resolución del TEDH es, en su opinión, una «oportunidad» para «dar una solución razonable y justa a la cuestión de los presos» en «aplicación exclusiva de la legalidad».
«Lo que les decimos es que se cumpla la sentencia y que se cumpla la ley», ha insistido el dirigente abertzale, antes de reclamar «que se revisen y que se reparen esas decenas y decenas de casos análogos de personas que en la actualidad continúan padeciendo la misma conculcación de derechos que sufrió Atristain».
En paralelo, Rodríguez ha mantenido que esta resolución también supone una «oportunidad» para «avanzar definitivamente en una democratización real y en profundidad del Estado español «, acometiendo «una ruptura democrática real con el anterior régimen» que, a su juicio, no se ha producido en los últimos cuarenta años ya que, en su opinión, durante la transición realmente no se produjo «una ruptura democrática con el franquismo».
