Las auditoras de Puente: «No hubo criterio técnico para duplicar el pedido de mascarillas»

El pedido de mascarillas a Soluciones de Gestión se duplicó de cuatro a ocho millones de unidades en solo 38 minutos, pero tras esa decisión no hubo ningún criterio técnico. Esa es la conclusión que han traslado este jueves en el Tribunal Supremo las inspectoras a las que el ministro Óscar Puente encargó la auditoría interna sobre los contratos de cubrebocas que adjudicaron Puertos del Estado y ADIF por 36 millones de euros. Las autoras del informe han reconocido que tuvieron una actuación «limitada» por la imposibilidad de acceder a correos y teléfonos personales. Las defensas de José Luis Ábalos y Koldo García han arremetido contra el actual titular del Ministerio de Transportes por hacer público un informe «interno» y «confidencial».

La auditoría que avanzó Puente en agosto de 2024 en el Senado revela que Ábalos amplió la cantidad de mascarillas de cuatro a ocho millones de unidades en apenas 38 minutos. El exministro firmó a las 19.55 horas del 20 de marzo de 2020 una orden ministerial que modificó apenas media hora más tarde. Esa primera compra, de Puertos del Estado, tuvo un coste de 24 millones de euros. El informe también advierte de la falta de control en el reparto de mascarillas. El exdirigente socialista demandó a Transportes por este documento.

La novena jornada del juicio ha acogido de forma conjunta la testifical de tres empleadas del Ministerio de Transportes: las dos inspectoras que realizaron la auditoría (Sara Anguita y Ana Balbás) y la subdirectora general de Inspección que las designó, Belén Roel. También ha declarado la experta en compliance Lourdes del Amo, contratada por Ábalos para revelar las «irregularidades» y fallos en el documento que encargó Puente. El exministro y su asesor se enfrentan a peticiones de hasta 30 años de prisión.

La respuesta de Ábalos

Anguita ha señalado que no encontraron motivación «ni verbal ni por escrito» del aumento de la compra de mascarillas de Puertos del Estado. Ha reconocido que se hicieron estimaciones para 15 y 30 días y que para el primer caso se recomendó la compra de «casi cuatro millones» de cubrebocas. Aunque conoció las previsiones del ex director general de Organización e Inspección de Transportes Javier Sánchez Fuentefría, no las incorporó al anexo de la auditoría, cuestión que le han reprochado las defensas de Ábalos y Koldo García. Creen que este hecho podría invalidar el informe.

El abogado de Ábalos, Marino Turiel, ha insistido en que el excel de previsiones de mascarillas elaborado por Sánchez Fuentefría para 15 y 30 días no aparece en la auditoría que reclamó Puente. El letrado ha preguntado a sus autoras si puedo haberse ocultado de manera consciente. Anguita ha destacado que «objetivamente nadie nos explicó el cambio de criterio». Roel ha tratado de echarle un capote al subrayar que, aunque fueron conocedoras de las dos previsiones, «no han encontrado que la previsión de ocho millones fuese una decisión técnica trasladada».

Balbás, otra de las inspectoras que participaron en la auditoría, ha explicado que les llamó la atención de que un asesor estuviera «tan encima de un contrato». Las autoras del informe han afeado que Koldo García, ajeno al departamento de contratación, participara en todos los hitos del proceso, «primero con la presentación de esta oferta y después con otras intervenciones»

«Es una auditoría interna y su materia está definida en una orden ministerial», ha descrito. «Nuestros medios fueron muy limitados», ha insistido Anguita. La testigo ha explicado que solo han tenido acceso a «correos electrónicos corporativos, declaraciones y entrevistas» con los implicados en el contrato. La perito que contrató la defensa, Lourdes del Amo, se ha encargado de subrayar las incongruencias y defectos de la auditoría. Ha recalcado que encontró «elementos valorativos». Ábalos llegó a calificarlo de «tribunal de honor» y llegó a demandar a Puente.

Se cambió la oferta en 38 minutos

Del Amo ha insistido en este punto a preguntas de la abogada de Koldo García, Leticia de la Hoz, Las inspectoras de Transportes han regateado la respuesta. La letrada también ha pedido a la experta de parte que exponga su opinión sobre la omisión de entrevistas a protagonistas de la compra de mascarillas. «Los criterios de entrevistas no están justificados ni motivados. Falta un criterio objetivo», ha señalado

Uno de los aspectos clave del proceso de compra de mascarillas, sobre el que pone el foco la auditoría, es que se cambió en apenas 38 minutos la orden de adquisición para Puertos del Estado pasando de cuatro a ocho millones de mascarillas. Es decir, duplicando el importe del contrato. Según ha defendido la defensa de Ábalos y Koldo García, esa decisión se tomó en base a una hoja de excel que incluía un cálculo de necesidad de cuatro millones de mascarillas para 15 días. Un documento que, como han señalado en varias ocasiones, no fue incluido en la auditoría.

«A la vista de la documentación se concluye que para 15 días se necesitaban 4 millones de mascarillas», ha admitido una de las inspectoras, aunque ha precisado que «de todas las entrevistas analizadas, nadie me dijo por que se pasó de 15 a 30 días. Ni verbal ni por escrito lo he encontrado». No localizaron los criterios técnicos que llevaron a tomar esa decisión. Cabe recordar que Soluciones de Gestión había señalado a sus contactos en Transportes que «ocho millones o nada».

El entonces director de Organización e Inspección en Transportes, Javier Sánchez Fuentefría, elaboró un informe que distinguía entre las necesidades de Transportes para 15 días, periodo para el que planteaba adquirir cuatro millones de cubrebocas, y un mes, para lo que elevaba la cifra a ocho millones de unidades. El pasado miércoles explicó en el juicio que esta hoja de Excel no fue incorporada en la auditoría que solicitó Puente. La misma que apuntó a Ábalos por doblar la compra de Puertos del Estado en apenas media hora.

«La oferta la entregó Koldo»

«Usaron como argumento para elegir a Soluciones de Gestión sobre otro competidor que estos ya habían aterrizado un avión con mascarillas, pero yo no consideré eso como un argumento válido», ha señalado una de las inspectoras en relación con los criterios utilizados para seleccionar a la empresa que representaba Víctor de Aldama.

Sobre el contrato con ADIF, el segundo que firma Soluciones de Gestión, las inspectoras entrevistaron a un trabajador que advertía que hubo una reunión «en la que se nos traslada la decisión de contratar cinco millones con una empresa». Esto es, que la compra estaba orientada de antemano. Las responsables de la auditoría destacan que se cambió de criterio tras informar a Aldama y tras la participación de personal ajeno al departamento de contratación, como Koldo García, de quien afirma que llegó la oferta. Fue el asesor, han insistido, el que le entregó el papel al exsubsecretario de Estado Transportes Jesús Gómez.