Koldo siembra dudas sobre su letra con la IA y la perito le replica: «La conclusión es categórica»
Pérez Matey confirma que existen 20 coincidencias con la caligrafía de las notas que aportó Aldama en el Supremo
Pérez Matey este jueves en el juicio.
Un proverbio latino ha sobrevolado este jueves el Tribunal Supremo: «Las palabras vuelan, lo escrito permanece». María Eugenia Pérez Matey ha confirmado en la novena jornada del juicio de las mascarillas que las notas manuscritas que aportó el empresario Víctor de Aldama se corresponden con la letra de Koldo García. El análisis que elaboró revela 20 coincidencias de gestos tipos. La abogada del asesor, Leticia de la Hoz, ha recuperado el fantasma de la manipulación intentado sembrar dudas sobre la caligrafía: «¿Usted sabe cómo funciona la IA?». La perito ha replicado que «la conclusión es categórica». José Luis Ábalos y su hombre de confianza en el Ministerio de Transportes se enfrentan hasta a 30 años de prisión.
Aldama aportó al Supremo en diciembre de 2024 distintos pantallazos de WhatsApp y notas manuscritas de Koldo García sobre supuestas operaciones amañadas. De esa forma, el comisionista intentaba demostrar la adjudicación de contratos de obra pública a las empresas de la trama y desmontar la tesis de Ábalos, que rechazó días antes ante el juez haber cobrado mordidas. El juez citó en febrero del año siguiente al asesor para que se sometiera a una prueba caligráfica para determinar si escribió esas letras. Pérez Matey determinó que era el autor de esos escritos.
«En el informe se determinan que existen 20 gestos tipos que, sin duda, que pertenecen a la persona de los documentos. Más allá de los parecidos, de cómo se realiza la grafía, que es innato. Así lo describo en el informe. Explico que las serigrafías son únicas y concluyo que es la misma persona», ha recalcado la testigo. El fiscal Anticorrupción, Alejandro Luzón, le ha preguntado si alberga alguna duda, a lo que Pérez Matey ha respondido que «mi conclusión es categórica».
Las operaciones de Koldo
La abogada de Koldo García le ha requerido si puede descartar 100% que no se hayan manipulado las grafías. «No es objeto de mi pericial». De la Hoz ha insistido en la cuestión tirando de las nuevas tecnologías: «¿Usted sabe cómo funciona la IA?». Pérez Matey ha insistido en que su análisis está basado en el cotejo gráfico y se trata de la misma persona «sin ningún género de dudas». No obstante, ha reconocido que desconoce el origen de los documentos, ya que no tuvo acceso a los originales porque lo que aportó Aldama fueron copias y fotografías.
De la Hoz ha intentado echar por tierra la pericial al recordarle a la testigo que su cliente tuvo tres operaciones de brazo en un mes. «Se me hizo entrega de los documentos. Es cierto que cualquier enfermedad, motora o cognitva, puede hacer que la escritura sufra un cambio, pero jamás van a cambiar los gestos idiosincráticos. Si no lo hubiese visto claro, lo hubiese recogido. Es algo que nunca cambia ni por el tiempo ni por las circunstancias externas», ha señalado Pérez Matey.
Tras la realización de la prueba caligráfica, Koldo García aportó al Supremo una veintena de informes médicos y periciales que explican que, debido a las lesiones sufridas en el brazo con el que escribe y las consecuentes operaciones, su letra ha ido cambiando hasta el punto de ser irreconocible. Con esta maniobra, la defensa del asesor de Ábalos buscó sin éxito desactivar esta y otras pruebas caligráficas.
El informe pericial concluyó que la letra que consta en los documentos que Koldo García tuvo que rellenar en el Supremo «ha sido realizada por la misma persona» que la que figura en los papeles que aportó Aldama. Pérez Matey reveló en su análisis una veintena de coincidencias. Según el estudio grafonómico y los gestos tipos, el asesor de Ábalos emplea una «peculiar letra A, fragmentada en varios trazos, con parte superior abierta». También es significativa su letra «u», que tiene forma de «v» e incluye «un punto de inicio más corto que la siguiente cúspide, que queda situada más alta».
Gestos tipos
Otro gesto tipo al que se refiere Pérez Matey tiene que ver con la forma de escribir la «o», similar al número seis, «con punto de inicio sobrealzado que se sitúa fuera del óvalo de la letra». Se puede ver en las anotaciones, presumiblemente de Koldo García, en las que escribe palabras como Ortiz o Valladolid. La perito incluye en su análisis más coincidencias, como una letra «i» inclinada hacia la derecha, con tilde a modo de línea vertical situada alta con respecto a la letra.
Pérez Matey encontró más semejanzas, como «la particularidad de la letra p fragmentada con parte superior abierta». También resulta significativa la «peculiar forma de ejecución de la J, con morfología diferente a los patrones aprendidos», como se puede ver en la imagen que encabeza este artículo.
La prueba a la que fue sometido Koldo García consistía en hacer «un cuerpo de escritura, comprensivo de firmas y texto» para determinar si escribió los dos documentos que aportó Aldama al Supremo. Uno de ellos era una relación de obras públicas que habrían sido «preadjudicadas» a empresas vinculadas a la trama con cargo a los Presupuestos Generales del Estado de 2021.
En esa lista aparecían subrayadas en rosa las que ya estaban «preadjudicadas», mientras que en verde estaban destacadas posibles adjudicaciones. En el documento aparecían notas manuscritas que, según Aldama, podrían pertenecer a Koldo García o al propio Ábalos, algo que no podía afirmar con seguridad. Eso abrió la puerta a que el magistrado solicitara las comprobaciones oportunas. Aldama aportó otro documento, un pantallazo de un folio con apuntes a mano en tres columnas: una con unos números, la segunda con ciudades y otra con nombres de constructoras.