Una aspirante al puesto de David Sánchez: «Me dijeron que era para el hermano del presidente»

En el segundo día del juicio contra David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y conocido en el mundo artístico como David Azagra, ha declarado ante el tribunal una de las candidatas que optaba al mismo puesto al que supuestamente estaba destinado el hermano del jefe del Ejecutivo. Se trata de Cristina de Frutos, cuya intervención ha puesto de manifiesto presuntas irregularidades en el proceso de selección convocado por la Diputación Provincial de Badajoz en junio de 2017. Cristina de Frutos ha ratificado ante el juez que tres días antes de la entrevista ya había recibido información de que la plaza estaba reservada para David Sánchez. Según su testimonio, esto le hizo dudar seriamente si presentarse o no, aunque finalmente decidió acudir tras recibir una llamada de la propia institución animándola a participar.

De Frutos ha explicado con detalle cómo tuvo conocimiento de la convocatoria: «Recibí un correo electrónico y me metí en el buzón de la Diputación. Presenté mi solicitud, el currículum vitae y un proyecto detallado». La entrevista se celebró el 27 de junio de 2017 en las instalaciones de la Diputación de Badajoz. El tribunal estaba compuesto por tres personas: dos hombres y una mujer. La candidata expuso su proyecto, que incluía un esquema de las tres partes principales del puesto, las funciones que desempeñaría y una estimación presupuestaria con los recursos necesarios. Sin embargo, tal y como ha declarado, el tribunal no le formuló ni una sola pregunta.

«Ilustré mi proyecto, lo contrasté con el presupuesto y los recursos disponibles, pero no me hicieron ninguna pregunta. Me felicitaron y me dijeron que podía marcharme. La entrevista duró apenas quince minutos», ha explicado en sede judicial. Esta brevedad contrastaba con la expectación previa. Días antes, una persona cercana al proceso —que le había facilitado las bases de la convocatoria y la había animado a presentarse— le envió un mensaje de WhatsApp en el que le advertía claramente: el puesto ya estaba adjudicado al hermano de Pedro Sánchez. «Me dijo que ya sabía que era para el hermano del presidente», confirmó De Frutos.

El puesto ya estaba adjudicado

A pesar de la advertencia, la Diputación contactó con ella para confirmar su asistencia y le transmitió que estaba «muy valorada». Esa llamada fue determinante para que decidiera presentarse. «Pensé que quizá no era cierto, que merecía la pena intentarlo», explicó. Pero al llegar a la sala, la sensación fue muy distinta: «Vi que no había verdadero interés. No me preguntaron nada y, al despedirme, simplemente me desearon suerte en mi vida profesional». La candidata identificó sin ambages al informante: Antonio Luis Sánchez. Según su relato, este fue quien le transmitió la información sobre la supuesta adjudicación previa. De Frutos insistió en que no conocía a David Sánchez, aunque sí conoce profesionalmente a otros candidatos del sector, ya que se mueven en el mismo mundillo.

Tras la experiencia, decidió actuar. Se puso en contacto con Álvaro Jaén, el ex secretario general de Podemos en Extremadura y primer denunciante del caso. Éste le manifestó su intención de denunciar los hechos en la Asamblea. Cristina le facilitó toda la información de la que disponía. Además, envió un correo electrónico a la Fiscalía relatando los hechos. Sin embargo, según declaró, no recibió respuesta alguna. Durante el interrogatorio, la Fiscalía ha argumentado que no investigaron porque no se presentó una denuncia formal ante el organismo. Sin embargo, poner en conocimiento unos hechos presuntamente irregulares es suficiente para que la Fiscalía actúe de oficio. La candidata manifestó sentirse víctima de una «desigualdad de oportunidades» al comprobar que el proceso parecía predeterminado. De hecho, señala que a ella no le habían hecho ni siquiera preguntas y al hermano de Sánchez se la dieron por lo bien que había contestado a las preguntas.