THE OBJECTIVE
España

El PP tacha de «error» la decisión de la Fiscalía sobre la 'ley del solo sí es sí'

El portavoz popular en el Senado, Javier Maroto, afirma que Sánchez «ordena al Fiscal, que de una instrucción contraria a la ley que él mismo ha aprobado»

El PP tacha de «error» la decisión de la Fiscalía sobre la ‘ley del solo sí es sí’

El portavoz del Grupo Popular en el Senado, Javier Maroto (i), y el vicesecretario de Economía del PP, Juan Bravo (d). | Europa Press

El PP ha considerado este lunes un «error» la decisión de la Fiscalía de reducir los supuestos en los que los fiscales apoyarán una rebaja de pena por delitos sexuales tras la entrada en vigor de la ley del solo sí es sí.

En un tuit, el portavoz popular en el Senado, Javier Maroto, afirma: «¿Han perdido el juicio político por completo? Sánchez ordena al Fiscal General, que él mismo ha nombrado, que de una instrucción contraria a la ley que él mismo ha aprobado. Todo para intentar tapar el bochorno del desaguisado de la ley del solo sí es sí. Tapar un error con otro».

El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha dictado un decreto en el que unifica criterios de actuación ante la ley del solo sí es sí, en el que establece que no se revisarán sentencias si la pena que se impuso sigue vigente en la horquilla que fija el Código Penal para cada delito tras el cambio legal.

Es decir, con este decreto se reducen los supuestos en los que los fiscales apoyarán una rebaja de la condena inicialmente impuesta a los agresores sexuales.

Lo hace aplicando el criterio establecido en la disposición transitoria del Código Penal desde 1995, que establece que cuando la pena impuesta «sea también imponible» con arreglo a la nueva norma, es decir, entre dentro de la horquilla de penas contemplada, no tiene por qué revisarse.

El castigo mínimo por una agresión sexual ha bajado de seis a cuatro años de prisión, de modo que a aquel que hubiera sido condenado a seis años de prisión no quedará más remedio que rebajarle la pena, por ser la mínima, pero, por ejemplo, a quien se le hubiera impuesto una de siete u ocho años de prisión no tendría que revisársele.

También te puede interesar
Publicidad
MyTO

Crea tu cuenta en The Objective

Mostrar contraseña
Mostrar contraseña

Recupera tu contraseña

Ingresa el correo electrónico con el que te registraste en The Objective

L M M J V S D