La juez cita a una alto cargo de Correos por el amaño del PSOE para después del 17-M

El caso del presunto fraude electoral en Albaida del Aljarafe (Sevilla) continúa avanzando a trompicones y rodeado de sospechas. La declaración de uno de los testigos clave, la directora de operaciones de la Sociedad Estatal de Correos y Telégrafos, Olga García Sáez, ha vuelto a quedar en el aire tras dos intentos fallidos y, finalmente, ha sido fijada para después del ciclo electoral andaluz. La nueva fecha, el próximo 31 de julio a las 10.00 horas, llega cuando ya se habrán celebrado las elecciones autonómicas del 17 de marzo, un extremo que ha encendido las alarmas entre las acusaciones. No es un retraso cualquiera. La comparecencia de esta alto cargo de Correos está considerada estratégica dentro de la causa que investiga un presunto amaño del voto por correo en las municipales de 2019. Su testimonio puede resultar determinante para esclarecer cómo se tramitaron decenas de solicitudes bajo sospecha y, sobre todo, qué controles fallaron —o no existieron— dentro del sistema.

El recorrido hasta esta nueva citación es, por sí mismo, revelador. El juzgado había fijado inicialmente el 2 de febrero como fecha para la declaración. Aquella cita nunca llegó a producirse. La testigo, ascendida en 2024, alegó la imposibilidad de desplazarse desde Madrid hasta Sevilla, lo que obligó a suspender el interrogatorio. La magistrada optó entonces por una solución que, en teoría, eliminaba cualquier obstáculo logístico: una declaración por videoconferencia. El 17 de abril era la nueva fecha señalada en rojo. La fórmula estaba clara: comparecencia desde dependencias judiciales en Madrid, conectadas con el juzgado de Sanlúcar la Mayor. Sin desplazamientos, sin excusas aparentes. Pero tampoco entonces se logró tomar declaración. El motivo alegado para esta segunda suspensión ha sido, según fuentes del caso, una incompatibilidad entre los sistemas informáticos de los juzgados de Madrid y Andalucía.

Una explicación que no ha convencido a quienes siguen de cerca el procedimiento. «Parece una excusa técnica absurda en los tiempos que corren», señalan fuentes consultadas por THE OBJECTIVE, que no ocultan su incredulidad ante lo sucedido. La reiteración de los aplazamientos ha generado un creciente malestar. No solo por el bloqueo que supone para la instrucción, sino por el contexto en el que se producen. Y es que ha sucedido lo que ya adelantaron las acusaciones personadas en el caso y es que este interrogatorio clave iba a posponerse para después de los comicios en Andalucía.

Presunto fraude

El fondo del asunto es, en cualquier caso, de gran calado. La causa investiga un presunto fraude en el voto por correo durante las elecciones municipales de 2019 en Albaida del Aljarafe. Lo que en un principio parecía un episodio puntual ha ido adquiriendo dimensiones mucho más amplias a medida que avanzan las diligencias. Las cifras que maneja la investigación son contundentes. Un 46% de los votos por correos habrían sido modificados directamente en las oficinas. No se trata únicamente de irregularidades formales, sino de una posible alteración del sentido del voto, lo que situaría el caso en un escenario de máxima gravedad.

La causa no es nueva. Se abrió en 2019, pero fue archivada inicialmente. No fue hasta 2022 cuando la Audiencia Provincial de Sevilla ordenó su reapertura, al considerar que existían indicios suficientes que no habían sido correctamente valorados. Desde entonces, la investigación ha ido incorporando nuevos elementos que apuntan a un esquema organizado. Uno de los aspectos más relevantes es el tratamiento de las solicitudes de voto por correo. Según la documentación analizada, muchas de estas solicitudes se concentraron en días concretos, generando un volumen inusual en una oficina de dimensiones reducidas como la de Albaida. Sin embargo, ese pico de actividad no se trasladaba inmediatamente al circuito habitual.