Así ha sido la última jornada del juicio del 'caso Ábalos' en el Tribunal Supremo
Los siete magistrados que conforman el tribunal tenían previsto poner fin al juicio este martes
José Luis Ábalos y Koldo García miran al abogado de Aldama durante su alegato.
El Tribunal Supremo acoge este miércoles la decimocuarta sesión y, si se cumple su calendario, la última del juicio por presunta corrupción al exministro de Transportes José Luis Ábalos, su exasesor Koldo García y el comisionista Víctor de Aldama con los informes finales de acusaciones y defensas.
Los siete magistrados que conforman el tribunal tenían previsto poner fin al juicio el martes, si bien finalmente concedieron un día a las defensas del también exdirigente socialista y su exasesor para que estudiasen los ligeros cambios introducidos por el fiscal en sus conclusiones definitivas.
El juicio queda visto para sentencia
La Fiscalía dice que no hay motivos por haber concluido el juicio: «Habrá que esperar a la sentencia»
«Si hay riesgo de fuga no se ve disminuido, sino acrecentado con el dictado de la sentencia», dice Alejandro Luzón. La acusación popular se adhiere.
Ábalos: «Se me dice que participo en el cobro con 10.000 euros, ¡qué barato que soy!»
El exministro ha puesto en duda su pertenencia a la organización criminal que se le atribuye. «O estoy en la organización criminal y en el reparto de beneficios, o hago cohecho. Se me dice que participo en el cobro con 10.000 euros, ¡qué barato que soy!», ha asegurado sonriendo. «No hay ninguna evidencia de cobro», ha insistido.
Ábalos: «Recuerdo cuando el señor fiscal me preguntó qué cree que puede ganar Aldama inculpándose. Hoy ya tengo la confirmación»
«Yo recuerdo cuando el señor fiscal me preguntó qué cree que puede ganar Aldama inculpándose. Hoy ya tengo la confirmación, porque es la pena que pide la acusación popular».
«Aldama entra en la cárcel por hidrocarburos el 7 de octubre, y el 8 de octubre aparece un informe de mascarillas. En dos días era líder de dos organizaciones criminales y se encuentra en prisión. Para algunos es más duro que para otros. Y la vía que le queda es esta», asegura en referencia a su colaboración con la Fiscalía.
Ábalos insiste en que se le juzga más por su persona que por hechos: «La investigación se remonta a 2014»
Ha recordado la frase del magistrado instructor en la que se refería a que «causa estupor que siga siendo diputado». A su juicio, «lo que queda claro es que yo era culpable, era una declaración de culpabilidad que se materializa en noviembre con mi ingreso en prisión provisional cuando quedaban recursos por resolver».
«Insisto en que se me juzga más por persona que por hechos. El caso de las mascarillas provocó la apertura de una causa general, por contrataciones, tráfico de influencias… No solo sobre los años en que he sido ministro, sino de diez años de mi vida, porque la investigación a mi persona se remonta a 2014».
Ábalos: «Esta causa está predeterminada. Desde las diligencias de 2022»
«Tengo que referirme a la instrucción del proceso, porque esta causa está predeterminada. Desde las diligencias de 2022. Desde entonces, todo el proceso ha ido con esa predeterminanción, conjugado con la presión mediática. Esta mañana el fiscal ha celebrado los juicios paralelos, pero constituyen una perversión. Intoxican. Sólo nos queda la defensa del honor. Este juicio paralelo no ha sido cuestión de una opinión libre, interesada en audiencias… no, está orquestada, financiada, nutrida de filtraciones de la investigación. Ha reducido los contratos de las mujeres a dos contratos temporales que no fueron ni consolidados. ¿Eso es colonizar las empresas públicas como dice el PP?».
Ábalos: «Me juego la poca vida que me queda, que no es demasiada»
«Tengo que aprovechar, no tengo más palabra en este proceso. Me juego la poca vida que me queda, que no es demasiada. Visto lo que me plantea la acusación, tengo que vencer este cansancio. Un mes, estando en la cárcel no es fácil venir aquí. Madrugamos. Llegamos tarde. Y vamos y venimos esposados».
Comienza el alegato de Ábalos
Koldo: «Si me dicen ustedes que he aceptado un solo euro de Aldama, no, está mintiendo»
«Si me dicen ustedes que he aceptado un solo euro de Aldama, no, está mintiendo. No tengo nada, una furgoneta de 18 años, una hipoteca que pago a plazos… dormía en el coche para ahorrar, mi suegra pagaba el colegio de la niña. Ábalos me dio una oportunidad y soy agradecido. Chistorras son billetes de 500 euros, lo usábamos en Navarra hace 15 años, queda muy feo que un guardia civil vaya a cambiarlos, no me los quedaba yo. Podría demostrar tantas y tantas cosas si tuviera mis móviles. Lo único que he hecho es trabajar. He ayudado en todo lo que he podido y quieren dejarme de lado».
Koldo acusa al abogado del PP de ofrecerle «mentir» a cambio de no ingresar en la cárcel
«También me ofreció el abogado del PP que colaborara, claro, mintiendo a todos los españoles. Yo sé que esto acaba de empezar, esto va a ser largo. Tengo que estar en la cárcel, y ojo que podía ir mi mujer y mi hermano, entonces mi hija… Soy un humilde trabajador que ha trabajado desde los nueve años, primer contrato a los 15, pero hay detalles que no puedo entender. Ayudé a Aldama en todo lo que pude, con su madre, su padre, su hermano, policía, uno de los mejores profesionales que he conocido en mi vida… En todo».
Koldo: «Tuvieron que entrar con una unidad de intervención con mano en el gatillo apuntando a una niña de tres años»
«No soy muy listo, mis formas son las que son… pero yo bajo estas circunstancias, tan malo, tan malo, tan malo creo que no he sido. Toda mi vida he intentado ayudar. Me dice mi abogada que no diga eso, que puede ser prevaricación, cohecho, tráfico de influencias. He dedicado 27 años a ayudarles en todo a la Guardia Civil. Sabía que me estaban siguiendo… Hablé con un teniente coronel de la UCO, le dije que si me daba tiempo a llegar al armero iba a defender a mi familia, también le dije que iba a colaborar como hice 27 años. Solo me hago una pregunta: tuvieron que entrar con una unidad de intervención con mano en el gatillo apuntando a una niña de tres años. Metánme en la cárcel pero que alguien me lo explique, pero yo le ofrecí todo. Pero claro, había que montar el circo».
Koldo: «Los medios de comunicación han dicho de todo de mí, hasta el punto de que por mi culpa ha habido muertes»
«Tal y como vivo la situación, estoy totalmente destrozado, tanto como personalmente, socialmente, mediáticamente… Sé una cuestión: los medios de comunicación han dicho de todo de mí, hasta el punto de que por mi culpa ha habido muertes. No me conocen. Pueden decir lo que quieran, no me pueden hacer más daño. No puedo hacer ningún proyecto, he perdido a mi familia, a mis amigos. Lo comprendo. Cómo se van a acercar a mí si toda persona ha sido destruida. Me van a decir que más allá de seis meses tendré que estar 10 años. No podré pasear, llevar al colegio a mi hija, iniciar ningún trabajo más».
Alegato final de Koldo: «Estoy destrozado personalmente, socialmente, mediáticamente, profesionalmente»
«Creo que lo mejor que puedo hacer es pedir disculpas si alguien se ha sentido ofendido por mi forma de expresarme o mi forma de actuar. Quiero hacer lo correcto. Lo único que he hecho es colaborar con los Cuerpos Y Fuerzas de Seguridad del Estado».
Aldama rechaza su derecho a la última palabra
El abogado de Ábalos: «A Koldo hay que agradecerle que hubiera mascarillas en España»
«Koldo tenía viva propia, autonomía. Es imprudente en las formas, hay que agradecerle que hubiese mascarillas en España. Es un hombre expansivo, que actúa con espontaneidad. Atribuirle que todo lo que hace lo ordena el ministro es improcedente para la acusación».
El abogado de Ábalos sobre Aldama: «No hay atisbo de veracidad ni nada de lo que aporta es esencial. Lo dice la UCO»
El abogado de José Luis Ábalos, Marino Turiel, pone en duda la veracidad de la declaración de Víctor de Aldama y pide transparencia para conocer el pacto al que ha llegado con la Fiscalía: «Tengo dos clientes en hidrocarburos que llevan 14 meses en prisión preventiva y Aldama salió de inmediato. No reconoció delitos ni se arrepintió. Hay que explicar ese pacto, porque existe. Choclán ha explicado hoy aquí que es lícito. No sabemos por qué lo consigue. Es un tema muy relevante porque la condición con que cada uno afronta este juicio es muy importante. Mi cliente viene desde prisión y Aldama con cuatro coches a la puerta y con escolta. No hay atisbo de veracidad ni nada de lo que aporta es esencial. Lo dice la UCO».
El abogado de Ábalos defiende que la decisión de duplicar el pedido de mascarillas fue política y acusa a Aldama de mentir
El abogado de José Luis Ábalos, Marino Turiel, defiende que la decisión de duplicar la compra de cuatro a ocho millones de mascarillas fue política: «Había una previsión. Se hizo una compra inicial de cuatro millones y el ministro firmó la orden. Ábalos se da cuenta de que bajar por leche mañana cuando no hay en el mercado… Aquí entramos en la primera de las mentiras de Aldama. Cuando se le interroga en la instrucción explica al instructor que se ha producido un problema en Correos, les ingresan una cantidad de dinero y se quedan colgado de las mascarillas. Es mentira porque la orden de Puertos del Estado es del 20 de marzo (2020) y lo de correos sucedió el día 31».
Aldama dijo en diciembre de 2024 en el Tribunal Supremo que Koldo García se ofreció a ayudarle con su «jefe» después de que Correos les dejara colgados cuatro millones de cubrebocas. Una noticia de Fran Serrato.
El abogado de Ábalos denuncia la indefensión de su cliente: «Las evidencias se están ocultando»
El letrado Marino Turiel ha criticado que el procedimiento ha venido condicionado y ha generado indefensión: «Ábalos no es interlocutor nunca o casi nunca; se le cita en menciones de terceros. La UCO no ha ofrecido una explicación plausible de por qué no se les ha hecho entrega. «Entendemos que las evidencias se están ocultando».
Es el turno del abogado de Ábalos
Leticia de la Hoz solicita la libertad de Koldo porque ya no existe riesgo de fuga al terminar el juicio y por agravio comparativo con Aldama
La defensa de Koldo tacha de «política» la auditoría de Puente
La abogada de Koldo García, Leticia de la hoz, vuelve a calificar de «política» la auditoría de Óscar Puente y niega que su cliente cobrara comisiones. «No incorporaron hoja Excel que lo explicaba todo. El secretario de Puertos, el señor Sánchez Fuentefría, hizo una previsión. La compra es una decisión política. Que se buscaban mascarillas en la pandemia lo sabía todo el mundo, no es información privilegiada».
La abogada de Koldo subraya que su cliente sería como mucho «un cooperador necesario»
La letrada Leticia de la Hoz asegura que su cliente se hacía cargo de los gastos personales del exministro para evitar que su esposa supiera que este tenía una relación extramatrimonial. Dice que Jésica Rodríguez «sabía latín» y que conseguía que el Ábalos cumpliera todos sus deseos. Y destaca que Koldo sería como mucho «un cooperador necesario».
La abogada de Koldo contra Aldama: «Quien acusa tiene la obligación de probar»
Para Leticia de la Hoz, sí se deduce de la «simple lectura» de los informes de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, que ha liderado la investigación, que Aldama tenía una organización criminal, «solo o con actores que han pasado por el juicio y no han abierto la boca». «Si Aldama lo ha confesado, por algo lo dirá», ha recalcado la abogada al insinuar que con ello no se ha investigado el supuesto blanqueo de capitales del comisionista y sus socios.
Es el «elefante rosa en la habitación del que nadie habla, el blanqueo de capitales y nadie ha dicho ni mu», ha zanjado la letrada. «Quien acusa tiene la obligación de probar», ha reiterado la abogada al reprochar a las acusaciones que no hayan investigado posibles alternativas a su tesis acusatoria.
La defensa de Koldo afirma que los mensajes de «borra, borra» no tienen que ver con delitos
La abogada Leticia de la Hoz sostiene que algunos mensajes están descontextualizados, como por ejemplo los mensajes de «borra, borra» entre Koldo y su hermano Joseba, que a su juicio nada tienen que ver con actividades delictivas, sino con la necesidad de eliminar fotos de mujeres desnudas que se intercambiaban de manera habitual.
La abogada de Koldo: «Ha quedado acreditado que a Koldo que le gustan las mujeres»
La afirmación de Leticia de la Hoz ha despertado la risa de Ábalos y la del propio Koldo en la sala.
La abogada de Koldo: «Estoy aquí para pedir la absolución para mi representado»
La abogada Leticia de la Hoz ha subrayado que si se defiende que la organización criminal empieza en el año 2015, Koldo no conocía aún a Víctor de Aldama. La letrada defiende que elempresario ha ido adaptando su discurso para adaptarse a la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil y denuncia que hay un «juicio mediático paralelo».
Se reanuda la sesión con la intervención de la defensa de Koldo
Se suspende el juicio hasta las 16 horas
La crónica de la declaración de Choclán
Las caras de Ábalos y Koldo mientras Choclán realiza su alegato
Choclán: «Varios de esos fondos se usan para financiar al partido, que se verá en otra pieza»
«Las relaciones son mayores. Se organizó el viaje a Georgia, el de Delcy cuando se cambia de criterio con Guaidó… todo con un objetivo de generar fondos de la manera que sea… viaje a San Petersburgo, una pluralidad de viajes de carácter oficial en el que siempre aparece Aldama. El pago comisiones aparece acreditado. Era quien proporcionaba fondos a la organización y lo hacía de varias formas: recaudando fondos de empresas contratistas de obra pública. Varios de esos fondos se usan para financiar al partido, que se verá en otra pieza», ha asegurado el letrado de Aldama.
«Se establece un negocio con petróleo en la que iba a generas generosa contraprestación a Aldama y también al ministro, 500.000 euros todos los meses durante tres años», ha abundado el abogado.
Choclán, abogado de Aldama: «El señor Aldama es un instrumento, no del señor Ábalos, sino mucho más grande para unos fines de esta estructura creada con anterioridad»
«El ministro se entera por Koldo de que Aldama es interesante para la organización y se deja captar. Es una persona capaz de conseguir negocios», ha afirmado el letrado del comisionista. «¿Qué hace Aldama formulando una oferta por 250 millones por terrenos de la SEPI? ¿Por qué se le abren las puertas? Una persona con la que se establece oportunidad de negocio en noviembre de 2018. No es en tiempo récord, ya venía corrompido».
La amenaza de Choclán: «La suerte de Ábalos y Koldo ya se conoce. También se conoce la de Cerdán. Y próximamente se conocerá la suerte de Torres y Armengol»
Choclán: la UCO destaca que cuando aparece Aldama «la organización criminal está asentada»
«Quiero destacar que cuando habla estructura, habla del señor Aldama de como se contacta en 2018: en ese momento la organización criminal está plenamente asentada. Esto lo dice la UCO», insiste Choclán
«El señor Aldama no constituye la organización criminal, se integra»
«Es necesario retomar la confianza en las instituciones, y por ello el ciudadano que decide colaborar está luchando contra el aparato estatal. Aldama sabe que asume un rol difícil por la asunción de delitos graves, sino por su lucha contra ese aparato estatal. El señor Aldama no constituye la organización criminal, se integra. La organización venía funcionando desde 2015, contacta con funcionarios ya corrompidos».
Choclán defiende poder alcanzar un acuerdo con la Fiscalía
Choclán: «No ha existido pacto de conformidad escrito, podría haberse hecho, es habitual, nos habríamos garantizado la pena que ahora demando del tribunal. Está previsto en la ley»
El abogado de Aldama dice que su colaboración merece un «premio»
El abogado de Aldama, José Antonio Choclán, agradece al fiscal Anticorrupcion que haya abierto la puerta a rebajar la petición de pena a su defendido. Considera que la colaboración de Aldama «merece un premio».
«Es un honor defender una posición que será reflexionada por este tribunal. Ya muy establecido en la jurisprudencia. Agradezco a fiscal haber dejado la puerta abierta, aunque no lo haya hecho formalmente en su calificación, a acomodar la pena a los postulados de la acusación popular y la que ahora va a sostener esta defensa», ha señalado Choclán.
Turno de la defensa de Aldama
Aldama se movía «como pez en el agua» en el ministerio
El abogado ha detallado que a partir de septiembre de 2021, la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil «ha señalado hasta nueve encuentros entre Joseba García y Aldama o su entorno». «Queda en evidencia primero que la iniciativa para esas reuniones con Joseba no parte de Joseba, que teóricamente va a protestar sobre un coche, sino que parte de Aldama», ha manifestado.
Sobre el alquiler con opción de compra de un piso en el Paseo de la Castellana de Madrid que el empresario adquirió como una presunta dádiva para Ábalos, Durán ha señalado que el exministro «no ha sabido dar una explicación plausible» de este extremo. El letrado ha indicado que «esto ocurría precisamente cuando se estaban discutiendo determinadas comisiones nada menos que de 500.000 euros al mes por la venta de petróleo».
«De modo que tiene lógica lo que dice el señor Aldama respecto de que esto constituía efectivamente una garantía para que Ábalos estuviera tranquilo», ha remachado. La acusación popular pide penas de 30 años de prisión para Ábalos y Koldo, mientras que para el empresario solicita alrededor de cinco años de cárcel al aplicarle la atenuante muy cualificada de confesión.
La acusación popular: «Se lucraban con la enfermedad mientras los ciudadanos morían por millares cada día»
Alberto Durán, abogado del PP y que lidera la acusación popular, ha denunciado este miércoles que los acusados «se lucraban con la enfermedad mientras los ciudadanos morían por millares cada día». «Su propósito era corromper», ha dicho sobre el empresario acusado Víctor de Aldama, «a quien estaba presto para ser corrompido», en referencia al exministro de Transportes José Luis Ábalos y su exasesor Koldo García, también enjuiciados.
El abogado ha señalado que Aldama «estaba absolutamente involucrado e incrustado» en la organización. «Se movía como pez en el agua en el Ministerio, hasta el punto de que levantó ciertas alarmas», ha señalado. «Hay unos pagos periódicos concedidos por Aldama o su entorno a Ábalos y Koldo» por una cuantía de 10.000 euros, ha manifestado Durán.
No obstante, la acusación popular ha añadido «un pago también periódico» que es «la retribución del piso de Jéssica Rodríguez». El abogado lo ha resumido diciendo que «hay unos pagos periódicos y hay unos pagos que aparecen». Y ha puesto de manifiesto que en un momento dado «los pagos se hacen a través del hermano de Koldo», Joseba García, después de un enfado entre el exasesor y el empresario.
Alberto Durán pormenoriza los detalles de las pruebas que acorralan a los acusados
El representante de la acusación popular, Alberto Durán, está realizando una descripción pormenorizada de las pruebas que acorralan y se han esgrimido a lo largo del juicio contra el exministro Ábalos y su exasesor en un alegato menos enérgico que el expresado por el fiscal anticorrupción.
Anticorrupción se apoya en la exclusiva de THE OBJECTIVE para acorralar a Ábalos
«La expresión de folios quedó acreditada con una información de THE OBJECTIVE, con unas fotografías de billetes en la mesa del ministro»
La acusación popular considera que el uso de la clave «chistorras» es sintomática de una «organización criminal»
El uso de este término corresponde a una organización criminal, nadie habla del dinero como chistorras, soles o lechugas. Por fin hemos sabido por palabras de Koldo que eran billetes de 500, en la televisión nos dijeron que eran chistorras para una noche electoral del PSOE. Finalmente lo han dicho, son billetes de 500 euros.
La acusación particular destaca que «no hay explicación» a por qué un empresario pagó «el piso de la querida del ministro»
«No hay explicación de por qué un empresario pagaba el piso de la querida del ministro. Nos consta que lo ha pagado Escolano, el socio de Aldama. El ministro sabía que no iba a pagar un solo euro por esa casa, se lo iban a pagar Aldama o sus socios. Ellos no utilizaron esa casa nunca, ni tenían llaves», ha señalado el letrado Alberto Duran, abogado del PP.
El alegato final de Luzón: «La corrupción política está carcomiendo nuestro sistema democrático»
El alegato del fiscal contra la «colonización» de las empresas públicas: «Es desolador»
Turno de la acusación popular
Luzón, sobre las penas: «La corrupción política está carcomiendo nuestro sistema democrático»
Sobre el por qué de las penas. «Se enfrentan a penas graves, pues graves son las conductas que se les atribuyen. Cuando nos encontramos con una corrupción organizada, no solo hablamos de un daño a la libre competencia, tampoco hablamos de la relevancia del recto funcionamiento de la función pública… es mucho más que eso: es la certeza de que con esta corrupción política organizada, nada menos que desde un Ministerio de un Gobierno de España, está disminuyendo la confianza de los ciudadanos en unas instituciones democráticas que estos delincuentes pervienten poniéndolas a su servicio».
«La corrupción política está carcomiendo nuestro sistema democrático y solo una reacción contundente puede frenarlas».
El fiscal explica por qué acusa a los acusados de los delitos que les imputa
Luzón defiende que los mensajes evidencian una prueba de carga «demoledora»
Luzón, sobre la atenuante por confesión para Aldama: «Lo único que hay es la estricta aplicación de la ley»
«Ni es la determinante ni decisiva para estas conductas, pero lo ha sido para avanzar en muchos aspectos de la investigación. Por eso es posible apreciar, como hace la acusación popular, la atenuante muy cualificada, y es también admisible apreciar o valorar la atenuante privilegiada que hace su defensa», ha declarado el fiscal.
«Frente a la cansina letanía del pacto con el fiscal, lo único que hay es la estricta aplicación de la ley. No precisa la Fiscalía de pactos ni reuniones, de otro lado legítimas, por las que con notable mala fe preguntaban las defensas. Quizás quienes proyectan en la Fiscalía sus propias dinámicas de actuación lo puedan entender»
Chalet de La Alcaidesa, Villa Parra y la nota de Air Europa
El fiscal señala que los integrantes de la trama de hidrocarburos dieron por hecho que iban a conseguir la licencia que les permitiría operar gracias a la intermediación de Ábalos, por lo que deciden adquirir el chalet con un contrato de alquiler con opción a compra ya que el exministro no podía aparecer como titular de la propiedad, aunque a la luz de las evidencias lo disfrutó él.
Sobre el chalet de Villa Parra, que colindaba con un prostíbulo, el fiscal ha señalado que era una dádiva de Aldama por facilitar la publicación de la nota de prensa sobre el rescate de Air Europa. Aunque no sabe quién paga la vivienda porque Aldama no ha querido señalarlo y según él se trató de un «tercero», Luzón rescata el mensaje que le envió Koldo a Ábalos para respaldar que se trata de un soborno: «Esto te sale gratis». El fiscal asegura que la versión que dio Koldo sobre que él había pagado las vacaciones de Ábalos en Villa Parra como pago por una cocina que él había destrozado en un domicilio del exministro no es convicente.
Sobre la nota de Air Europa, que se compensa con el chalet de Villa Parra, el fiscal resalta que la orden de redactarla proviene del exministro como favor al comisionista.
Potente alegato de Luzón contra la colonización política de las empresas públicas
El fiscal anticorrupción ha realizado un potente alegato contra la «colonización» de las empresas públicas por parte del poder político: «Es tal la conciencia de pleno dominio sobre la sociedades estatales que identifican a las sociedades del Estado con el Gobierno, que se asumen con naturalidad y orgullo».
«Admitía Ábalos que efectivemente buscó empleo a Jésica pero no en empresas públicas ‘porque pagan peor’, me pregunto qué otra posibilidad tenía Ábalos que no fuese una empresa pública para colocar a Jésica a través de la estructura del Ministerio, que es la que utiliza», ha señalado el fiscal.
«Produce desolación ver a las empresas públicas coloniozadas y parasitadas por el poder político», ha destacado Luzón. «Es tal la conciencia de pleno dominio sobre la sociedades estatales que se identifican a las sociedaddes del Estado con el Gobierno. [Los acusados] Asumen con anturalidad y orgullo el haber colocado a una amiga y se coloca a un asesor claramente incompetente en una empresa pública ‘porque es una tradición’. Ese es el contexto cuasicolonial del que está asumiendo que el deseo del ministro se convierte en exigencia. Hay toda una corte servil [en el escalafón de las empresas públicas] en la que si hay suerte aparece una empleada íntegra, en el caso de Tragsatec, Virginia Barbancho, que alerta del hecho», ha afirmado resaltando la valentía de la trabajadora que podría haber sido castigada.
Luzón: el pago del piso de Jésica Rodríguez es «el inicio de la corrupción»
Pago del piso de Jésica Rodríguez. «Es el comienzo de la corrupción, justo después de volver de ese viaje a México que al parecer tanto les hermanó. La relación de Jésica con Ábalos no se discute». El fiscal da por buena la declaracion de Jésica por su coincidencia con las evidencias del procedimiento. «El piso no era para reuniones de negocios, era para el disfrute de Jésica y Ábalos», ha incidido Luzón que se ha preguntado qué papel jugaba Koldo en relación con el piso: «No disfruta del piso, pero es un cooperador necesario de ese pago. Se preocupa por que el pago continue y se preocupa incluso de pagar algún mes que luego le son reintegrados».
Del mismo modo, el fiscal ha señalado que «no hay evidencia de que Aldama presentase Jésica a Ábalos, pero de ser así no veo trascendencia», ha relatado en relación a lo que afirmó el exministro durante su declaración en la que insinuaba que este hecho habría sido una trampa de Aldama para embaucarle.
Luzón: «Está plenamente acreditado el control de Ábalos de la operación»
«Está plenamente acreditado el control de Ábalos de la operación», destaca Anticorrupción. En primer lugar con el cambio de la orden: Puertos del Estado pasa de pedir a Soluciones de Gestión cuatro millones a ocho en 38 minutos por orden de Aldama y no por necesidad de la Administración, señala el fiscal basándose en las conversaciones de los acusados. Resalta que aunque pudiese estar justificada esa ampliación del pedido, los mensajes muestran claramente que simplemente se aumenta el pedido por orden del comisionista.
La segunda, cuando los responsables de Puertos del Estado, que era quien contrataba, se plantearon rescindir el contrato con Soluciones de Gestión porque pasaban los días y no llegaba el material y porque tenía una oferta mejor, el exministro dijo: “Seguimos con la que teníamos”.
Por qué fue ilegal el acuerdo de Puertos del Estado con Soluciones de Gestión
Sobre por qué fue ilegal el acuerdo de Puertos del Estado con Soluciones de Gestión. Luzón ha esgrimido la «existencia de un acuerdo de los acusados con Aldama, el hecho de que la orden ministerial se emite después del acuerdo y que el número de mascarillas lo emite la empresa conforme a sus deseos y no a las necesidades de la administración». También ha destacado que la auditoria realizada por el Ministerio ayuda a esclarecer la irregularidad de la contratación y que lo hace del mismo modo que lo acredita la Guarduia Civil.
Luzón: los directores de los bancos donde ingresaban el dinero se podrían haber preguntado de dónde lo sacaban
Luzón ha echado mano de un «cuplé» para afirmar que los acusados «no han podido dar respuesta» a una pregunta clave: «¿De dónde saca pa tanto como destaca (sic)?». Una pregunta que, ha aseverado, «deberíamos hacer todos los españoles» y deberían haberse hecho también los empleados de las sucursales bancarias donde se ingresaron tan elevadas cantidades.
Luzón: las justificaciones de los acusados en algunos momentos han sido «patéticas, conmovedoras»
El representante del Ministerio Público ha tildado las explicaciones de los acusados respecto a los 10.000 euros que pagaba Aldama a Ábalos y Koldo como «inconsistentes». Del mismo modo, se ha referido a otras justificaciones que han esgrimido como «patéticas, pueriles, conmovedoras».
Luzón ha situado el inicio de las actividades criminales después del viaje que realizaron los tres acusados a México. Según ha señalado el fiscal, a su vuelta comenzaron los pagos mensuales de 10.000 euros tal y como se recoge en mensajes de Whatsapp y anotaciones incautadas.
Luzón: existe una prueba de cargo «demoledora»
El fiscal ha esgrimido que en su acusación existe una prueba de cargo «abundantisima, demoledora», que con la mera «lectura de los whatsapps» se pueden apreciar las actividades ilícitas de las que se le acusan y que se concretan en cinco delitos. «los delitos recogidos pivotan sobre unos hechos que creo que están plenamente acreditados, con una prueba de cargo abundantisima, demoledora», ha señalado.
El fiscal comienza apuntando a los 10.000 euros que Víctor de Aldama pagaba a Ábalos. «Con este reconocimiento esta admitiendo la comisión de un grave delito de cohecho», ha incidido, antes de señalar los mensajes en los se aprecian esos pagos.
Luzón: «Podemos preguntarnos: ¿de quién fue la iniciativa? Es Irrelevante. El Código Penal no privilegia al corrompido frente al corruptor. Tanto da que Ábalos y Koldo se dirigió a un dispuesto Aldama o si fue Aldama el que se dirigió y corrompió a los funcionarios. Tal fue la insistencia como la falta de resistencia. Pacto corruptor que a todas las partes iba interesante».
Luzón incide en que el presidente del Gobierno no era el «número 1»
Luzón ha incidido en que «no se trata de establecer un número 1, número 2 o número 3» en la causa, y «desde luego no lo era el número 1 el presidente del Gobierno como con notable desahogo ha tratado de establecer Víctor de Aldama». El fiscal desgrana en su declaración cómo se ha establecido la organización criminal entre los tres acusados y de cómo se valieron de su poder para lograr sus objetivos ilícitos.
El fiscal ha defendido que «no debe extrañarnos la presencia de un ministro en la cúspide o engranaje esencial» dentro de una organización criminal que entiende acreditada y donde el entonces asesor, de quien ha destacado su «grosera elocuencia», «operaba siempre en nombre y por cuenta del señor Ábalos».
Koldo García era «el interlocutor natural para hablar con el ministro» y Aldama «fue la persona que aprovechó esa influencia» para conseguir sus propósitos y quien les «entregaba periódicas cantidades de dinero para asegurarse la oportunidad cuando le llegara».
Una organización que «cuenta con su arrepentido», en alusión a Aldama, a quien finalmente rechazó aplicar como «muy cualificada» la atenuante de confesión y sigue pidiendo para él 7 años de cárcel frente a los 24 para Ábalos y los 19 y medio para Koldo García.
Luzón resalta el «lógico interés mediático»
Alejandro Luzón, fiscal del caso, comienza destacando la importancia de su informe final por el «lógico interés midiático» que ha despertado el caso por la gravedad de lo que se juzga y por a quién se juzga, un exministro del Gobierno. Luzón ha resaltado la «abundante documentación procesal» siendo una causa que tiene como «causa madre» el caso Koldo en la Audiencia Nacional.
Una acusación popular, vinculada al PSOE, protesta por la petición de rebajar la pena a Aldama
Adade, una de las acusaciones populares, realiza su «oportuna protesta» por la decisión de rebajar la petición de pena para Aldama. La queja la ha formulado Gloria de Pascual, abogada del PSOE en el juicio de la Kitcken.
Comienza la última sesión del juicio
Turno de los acusados
Tras las acusaciones, será el turno de las defensas: primero la de Aldama, que buscará profundizar en esa colaboración que encabezó su defendido cuando estaba en prisión preventiva por un fraude en el sector de hidrocarburos por el que sigue investigado en otra causa; y después las de Koldo García y José Luis Ábalos, que insisten en su inocencia y piden la absolución.
Si todo transcurre según lo previsto por la Sala, la exposición de los informes finales dará paso al turno de última palabra de los acusados, que tendrán la oportunidad de volver a dirigirse al tribunal. Tras ese trámite, el juicio quedará visto para sentencia tras 14 jornadas.
El informe de Luzón
Con su informe, Luzón tratará de apuntalar su tesis de que Ábalos, Koldo García y Víctor de Aldama conformaron una organización criminal para cobrar comisiones de este empresario a cambio de favorecerle con contratos públicos y de influir a su favor en sus relaciones con la administración.
Para ello se servirá de la declaración del propio Aldama, que reconoció esa tesis acusatoria y atribuyó a los otros acusados el cobro de mordidas millonarias, con un relato en el que hizo hincapié en su colaboración con la Justicia.
El fiscal anticorrupción abrirá la sesión
Será el fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, quien abra esta última jornada después de que el lunes confirmase sus peticiones de pena para los acusados: 24 años de cárcel para el exministro, 19 años y medio para Koldo García y 7 años para Aldama, a quien finalmente no aplicó la atenuante muy cualificada de confesión.