La defensa de Aldama defiende que la trama le corrompió y lanza un aviso a Torres y Armengol
José Antonio Choclán señala que la «organización criminal» ya estaba asentada y operaba «desde 2015»
José Luis Ábalos y Koldo García miran al abogado de Víctor de Aldama, José Antonio Choclán.
El abogado José Antonio Choclán, que ejerce la defensa del empresario Víctor de Aldama, al que la Unidad Central Operativa (UCO) considera «nexo corruptor» de la trama por la que se está juzgando al exministro José Luis Ábalos y a su asesor Koldo García, ha señalado ante el Tribunal Supremo que su cliente «no crea ni constituye la organización criminal, se integra». Ha recordado que ésta venía actuando desde 2015, como reflejan los informes de la UCO sobre la actividad de Koldo García y Santos Cerdán en Navarra por esos años. «Entabla conversación con funcionarios ya corrompidos», ha señalado Choclán.
Turno de la defensa de Aldama en la presentación de su informe de conclusiones ante el Supremo. Unas conclusiones en las que el empresario se juega su libertad, que es lo que reclama su abogado, o la rebaja de penas por el atenuante de colaboración que han solicitado la acusación popular y a la que ha abierto la puerta la Fiscalía Anticorrupción. De hecho, las primeras palabras de Choclán en su intervención han ido dirigidas precisamente al fiscal Alejandro Luzón, a quien ha agradecido que se haya mostrado abierto a esa reducción de pena a pesar de que no la ha solicitado formalmente -por orden de la Fiscalía General del Estado-.
El principal punto de la defensa de Aldama se basa en que el empresario «ha reconocido los hechos» y no ha presentado «una defensa contradictoria». Y que ha reconocido la integración en una «organización criminal», pero el letrado ha querido puntualizar que esa organización «no la constituye ni crea» su cliente, sino que «se integra» en una estructura que ya existía «desde 2015», haciendo referencia a los informes de la UCO que desgranan los inicios de Koldo y Cerdán en el presunto cobro de comisiones por gestiones realizadas de cara a administraciones públicas navarras bajo gobiernos del PSOE.
«Quiero destacar que cuando habla estructura, habla del señor Aldama de como se contacta en 2018: en ese momento la organización criminal está plenamente asentada. Esto lo dice la UCO. Una organización que se repartía la obra pública desde 2015 en la que Aldama no ofrece, es el funcionario público el que busca un instrumento como ya disponía en País Vasco y Andalucía. Era amplificar contacto con empresas dispuestas a pagar a personas o a una organización», ha insistido.
Mensaje a Torres y Armengol
«La suerte de Ábalos y Koldo ya se conoce. También se conoce la de Cerdán. Y próximamente se conocerá la suerte de Torres y Armengol», ha asegurado Choclán, que en el tramo final de su intervención ha indicado que «el señor Aldama es un instrumento, no del señor Ábalos, sino mucho más grande para estos fines de esta estructura creada con anterioridad». Una clara referencia a las acusaciones en las que ha venido insisitiendo Aldama sobre la presunta financiación irregular extendida en el PSOE, ejecutada con el supuesto conocimiento del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.
«¿Qué hace Aldama formulando oferta por 250 millones por terrenos de la SEPI? ¿Por qué se le abren las puertas? Una persona con la que se establece oportunidad de negocio en noviembre de 2018. No es en tiempo récord, ya venía corrompido», recordando que fue en esas fechas cuando tanto Aldama como Koldo y Ábalos han fijado el momento exacto en el que empiezan a trabajar juntos.
«Es necesario retomar la confianza en las instituciones, y por ello el ciudadano que decide colaborar está luchando contra el aparato estatal. Aldama sabe que asume un rol difícil por la asunción de delitos graves, sino por su lucha contra ese aparato estatal», ha apuntado Choclán.
El abogado, además, ha sostenido que Aldama realizaba contratos de inmuebles para garantizar que pagaría a la trama. «Y ahí es donde toma importancia el piso de La Castellana, es su casa. Se estaban dando dávidas o comisiones. El señor Ábalos estaba demandando contratos. Nunca hubo intención de comprarlo, era una forma de garantizarlo, sino de quedarse con una propiedad en caso de que Aldama no pagara».