Los jueces avisan a PP y PSOE: «No repitan con el CGPJ el lamentable espectáculo que han dado con el TC»

Tras la renovación del Tribunal Constitucional, el Defensor del Pueblo, el Tribunal de Cuentas y la Agencia de Protección de Datos, los focos se giran de nuevo hacia el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Las principales asociaciones de jueces de España recelan del posible pacto al que parecen acercarse PSOE y PP para desbloquear la renovación del órgano de gobierno de los jueces. El principal temor es a que el acuerdo no sea en la dirección de despolitizar la Justicia, como reclama Europa, y «se desaproveche la oportunidad» de reformar el sistema de elección de los jueces.

«Es una gran anomalía que esta situación de bloqueo vaya a cumplir tres años en diciembre, pero también es una anomalía que España haga caso omiso desde 2013 a las advertencias que insistentemente nos llegan de las instituciones europeas para que sean los jueces quienes elijan a sus representantes en el CGPJ», señala Manuel Almenar, presidente de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), en declaraciones a THE OBJECTIVE.

En línea con lo que pide Bruselas, el PP ha condicionado hasta ahora la renovación del órgano de gobierno de los jueces a que el PSOE acepte reformar la ley para que los jueces sean quienes elijan a sus representantes en el CGPJ. Sin embargo, el reparto que han realizado populares y socialistas para renovar los otros cuatro órganos constitucionales ha levantado suspicacias entre algunas de las asociaciones de jueces.

«No es muy esperanzadora la forma en que se ha realizado la renovación del Tribunal Constitucional. Si el pacto para el CGPJ fuese en el mismo sentido, se van a repetir los vicios del pasado que son los que nos han conducido a la situación actual de bloqueo. Lo que se ha hecho es agravar la imagen de politización del Tribunal Constitucional», indica Jorge Fernández Vaquero, portavoz de la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV).

«Confiamos en que no se repita el lamentable espectáculo que se ha dado con la renovación del Tribunal Constitucional.  No sabemos lo que va a ocurrir. Cualquier día nos desayunamos con la noticia de que se han repartido el CGPJ. Sería un despropósito»,  señala por su parte Fernando Portillo, presidente del Foro Judicial Independiente.

Según el Eurobarómetro de 2021, España se sitúa entre los seis países europeos que registran una peor percepción entre sus ciudadanos con respecto a su independencia judicial. Además, en 2019, una encuesta del CIS señalaba que el 90% de los españoles se muestran a favor de una modificación para que los jueces elijan a sus propios representantes en el CGPJ, como ocurría con la ley de 1980.

Atasco en los tribunales

Si no se renueva el CGPJ, a finales de año habrá 57 vacantes de magistrados sin cubrir. Y la imposibilidad de nombrar a los nuevos jueces hará que el Supremo dicte 1.000 sentencias menos en 2022, según los cálculos del Alto Tribunal. Sin embargo, tres de las cuatro asociaciones de jueces coinciden en que es igual de «prioritario» y «urgente» acompañar la renovación del CGPJ de una reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) para cambiar el sistema de elección de los vocales de la cúpula judicial.

«La renovación tiene que ir de la mano con un compromiso firme, serio y real de cambiar también el sistema de elección de los vocales jueces en el CGPJ«, añade Manuel Almenar, presidente de la APM, antes de recordar que esta misma semana se publicó la sentencia del TEDH que condena a Polonia por la falta de independencia del órgano encargado de la nominación de los jueces.

A pesar de los acercamientos entre PP y PSOE en las últimas semanas, las asociaciones de jueces se recuerda que en ocasiones anteriores durante estos tres últimos años ya se había estado cerca de un pacto para lograr la renovación del poder judicial.

«Soy muy escéptica, pero ojalá que sí y que antes de Navidad, como están diciendo, se lleve a cabo la renovación del CGPJ. Ya desde hace tres años ha habido varios intentos, se ha estado cerca pero finalmente no se ha conseguido», asevera por su parte la portavoz de Juezas y Jueces para la Democracia, Ascensión Martín.