Hacienda se lanza a por los 'otros Mourinhos' a pesar del palo de la sentencia de Shakira

El varapalo que se llevó este lunes Hacienda con la victoria de Shakira en la Audiencia Nacional pilla a la Agencia Tributaria en plena campaña de inspección a los extranjeros que viven en España. Según fuentes conocedoras de la situación, la inspección de Hacienda está yendo «a saco» a revisar si los que se acogen a la ley Beckham, como pretende hacer José Mourinho, cumplen los requisitos para acceder a este régimen ventajoso.

La ley Beckham es un régimen especial para los extranjeros que trabajan en España (impatriados). Les permite tributar durante los seis años iniciales a un tipo reducido del 27% sobre los primeros 600.000 euros de renta y un 47% sobre el exceso sobre esa cifra, en vez de los tramos progresivos del IRPF para los españoles. Pero la gran ventaja es que no tienen que declarar las rentas obtenidas en el extranjero por conceptos diferentes del trabajo (se supone que el impatriado trabaja en España), es decir, dividendos, alquileres, ventas de activos, etc.

Ahora bien, para acceder a estas ventajas hay que cumplir una serie de requisitos. Uno de ellos es no haber sido residente en España en los cinco años anteriores, ya que hay muchos casos en los que el impatriado ha vivido «de tapadillo» en España antes de solicitar este régimen, según las fuentes. Otro requisito es estar trabajando efectivamente en España, porque un perfil típico es el del extranjero que percibe rentas del exterior, pero, para acogerse a la ley Beckham, tiene un trabajo ficticio en nuestro país, normalmente en la empresa de algún amigo. Con ello, tributa por ese sueldo ficticio —normalmente muy bajo—, pero se ahorra pagar impuestos por las rentas obtenidas fuera.

Los extranjeros son tradicionalmente uno de los colectivos favoritos de la inspección de Hacienda, que el año pasado anunció que iba a aumentar la vigilancia sobre aquellos contribuyentes cuyo nivel de vida estuviese «en clara discrepancia» con la renta que aparece en su declaración del IRPF. Con ello, pretendía perseguir fundamentalmente a los ciudadanos extranjeros que viven en España pero cobran su salario o tienen rentas en su país de origen.

Se refería a profesionales impatriados en España (por ejemplo, los llamados nómadas digitales) en busca de un mejor clima y una mayor calidad de vida. O a muchos jubilados que vienen a España a vivir sus años de retiro, en especial en la costa y las islas. En este caso, no se trata tanto de la ley Beckham, sino de que estas personas perciben sus rentas y tienen su patrimonio en otro país, por el que tributan allí; y María Jesús Montero, entonces todavía ministra de Hacienda, pretendía que lo hicieran aquí, con el afán recaudatorio que la caracteriza. Por eso, amenazó con vigilar los «signos evidentes de riqueza» de estas personas que no pagaban impuestos en España.

Mourinho y Shakira

Como ha informado THE OBJECTIVE, el Real Madrid tiene cerrado el fichaje de José Mourinho como entrenador para la próxima temporada, pero el club tenía que resolver si el «special one» podía acogerse a la ley Bekcham al haberlo estado ya en su anterior etapa en el banquillo del Bernabéu, entre 2010 y 2013. Algo que ya está resuelto, según fuentes conocedoras de la situación. No obstante, Florentino Pérez está sondeando a los socios sobre su actitud ante este fichaje antes de anunciarlo, algo que en todo caso se ha retrasado por la convocatoria de elecciones por parte del presidente blanco.

El caso de Shakira, aunque también se trata de la persecución de los ciudadanos extranjeros por parte de Hacienda (máxime si son famosos), es diferente del de Mourinho. La cantante colombiana no pretendía acogerse a la ley Beckham, sino no tributar en España porque no pasaba más de la mitad del año (183 días) en nuestro país, que es el requisito que marca la ley para ser considerada residente. La Agencia Tributaria entendió que tenía su centro vital en España y por eso debía pagar impuestos aquí.

La sentencia de la Audiencia Nacional da un varapalo en toda regla a Hacienda, puesto que considera que no está probado que viviera más de esos 183 días en España y que, por tanto, «es obvio» que «las consiguientes sanciones son contrarias a Derecho». De ahí que obligue al Estado a devolver a Shakira 55 millones más intereses. Y no sólo eso, sino que condena en costas a la Agencia Tributaria, una penalización que la justicia aplica únicamente cuando se aprecia temeridad y absoluta falta de fundamento. No obstante, Hacienda recurrirá el fallo ante el Tribunal Supremo.