Las eléctricas se arman de pruebas para tumbar el informe europeo del apagón

El informe sobre el apagón eléctrico que dejó a España sin luz durante más de diez horas y que publicó Entso-E el pasado 20 de marzo es un documento clave que sirve de guía a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) para incoar sanciones y que será una fuente necesaria para cualquier juez si se recurren las multas del regulador. Sin embargo, fuentes del sector eléctrico aseguran tener cada vez más pruebas que demuestran que la objetividad de ese dosier está comprometida.

Las conclusiones que sacó el sector energético del informe de los investigadores europeos —que consta de 472 páginas— reparten culpas entre el gestor de la red, Red Eléctrica, y las propias energéticas. No obstante, la empresa participada por el Estado asegura que el estudio defiende la posición de su compañía y que se alinea con lo expuesto por el Gobierno y con sus propias conclusiones.

Las eléctricas recelan del informe de Entso-E después de que descartara los audios del apagón en su investigación, pese a que sí los utilizó en otro informe sobre un incidente eléctrico registrado semanas después del caso español en otro país. A ello se suma que el organismo ha recibido financiación de Red Eléctrica, que es una de las partes salpicadas por el incidente eléctrico, y que el propio gestor participó en la elaboración de dicho informe.

La comisión de investigación del Senado sobre el cero eléctrico solicitó, durante sus pesquisas, las grabaciones del apagón. Red Eléctrica se negó a entregarlas, pero las energéticas sí accedieron. Los audios demostraron que durante semanas y meses previos al apagón, la red estaba sufriendo sobretensiones. Los técnicos del propio gestor auguraban además: «Algún día nos la íbamos a dar». Los mismos técnicos señalaron el exceso de fotovoltaica en el mix energético, la falta de energía nuclear y que el problema de las sobretensiones era de ellos. Cuando se conocieron, Red Eléctrica argumentó que eran «parciales y sacados de contexto».

Sin embargo, el pasado lunes, durante la comisión de investigación del Congreso de los Diputados, la presidenta de Red Eléctrica, Beatriz Corredor, reveló que esos audios llegaron a Entso-E y que fueron rechazados. «En cuanto a los audios, ese relato es insustancial. Se escucharon y se accedió a esos audios por parte de los expertos, puesto que las empresas que lo desearon así lo hicieron, y se desecharon porque no tenían ninguna relevancia para la investigación del origen de las causas. No tienen relevancia porque, entre las miles de conversaciones que hay en cualquier centro de control de cualquier infraestructura, las comunicaciones que hay entre operadores responden a una circunstancia puntual que, sacada de contexto, puede tratar de explicar lo que quiera».

Los investigadores europeos de Entso-E presentaron el pasado 20 de abril un nuevo documento que analiza otro incidente eléctrico en Europa —en Macedonia del Norte— el 18 de mayo de 2025. En este caso, y a diferencia del español, se detalló una transparencia operativa interna, con comunicaciones entre subestaciones, llamadas reales, órdenes técnicas e intentos fallidos. De esta forma, se transcribieron en su informe las comunicaciones entre Mepso (la Red Eléctrica de Macedonia) con la empresa de generación, la compañía pública ESM (Elektrani na Severna Makedonija) y con otros operadores de red de otros países vecinos.

Red Eléctrica pagó 3,2 millones en 2024 a Entso-E como contribución a la organización que agrupa a los operadores de redes de transmisión eléctrica de Europa y de la que forma parte la empresa presidida por Beatriz Corredor. Además, y como así se puede comprobar en el propio documento publicado por Entso-E, Red Eléctrica —que está salpicada por el incidente— participó en la redacción del informe.

Acusaciones sobre el informe

El pasado lunes, durante la comisión de investigación por el apagón del Congreso de los Diputados, la presidenta de Red Eléctrica, Beatriz Corredor, quiso defender desde el primer momento al organismo Entso-E y su informe. «Ellos forman parte del expert panel, que es una configuración que está prevista en la regulación europea y que se constituyó porque la metodología del estudio de los incidentes de seguridad en el sistema eléctrico lo calificó como un incidente de rango tres y exige un panel de expertos, que estuvo configurado por 49 personas y 30 eran parte de los reguladores. Concretamente, había 23 que eran reguladores europeos y tres de ellos españoles, de la CNMC, había siete de ACER (Agencia de Cooperación de los Reguladores de la Energía), 15 de los diferentes TSO (los operadores de la red de transporte), tres miembros de Entso-E y un miembro del centro de coordinación regional. Es importante que el panel de expertos no se confunda con Entso-E».

Unas semanas antes, el CEO de Iberdrola, Mario Ruiz-Tagle, criticó en la comisión de investigación del apagón del Congreso de los Diputados la parcialidad del informe europeo: «El panel de expertos claro que se equivoca, y en bastantes cosas, que parece que ahí metió más mano uno de los integrantes que otros». Además, le preguntó a uno de los diputados que le interrogaba si «le parecía prudente que no apareciese en el informe de Entso-E ninguno de los audios que se han conocido y, en cambio, sí aparecieran los audios donde hablaban los transportistas».

Por último, el CEO de Iberdrola señaló que «era fundamental que se conociesen los audios para poder tener claramente una condición de contexto» y que esta comisión tenía «una gran oportunidad». «Nosotros tenemos una parte muy parcial, que es la que nos corresponde a nosotros, pero ya vemos que hay otras conversaciones con otra gente que son muy ilustrativas de lo que estaba ocurriendo y de lo que venía ocurriendo desde hace mucho tiempo», señaló el directivo. Aún quedan por conocer 9.000 archivos del incidente eléctrico (grabaciones y correos) que el gestor de la red se niega a desvelar y que Entso-E no consideró relevantes.