Beatriz Corredor revela que los investigadores europeos desecharon los audios del apagón

La presidenta de Red Eléctrica, Beatriz Corredor, ha comparecido este lunes durante la comisión de investigación sobre el apagón eléctrico del 28 de abril de 2025 en el Congreso de los Diputados. Desde el primer momento de su intervención ha defendido el informe de los investigadores europeos de Entso-E, asegurando que se alinea con la posición del Gobierno y del propio gestor. Aprovechó también para defender la pluralidad de esos expertos, afirmando que también había representantes de los reguladores.

Sin embargo, y durante la respuesta al diputado de Vox, Ricardo Chamorro, que hizo mención a los audios filtrados del apagón, donde se evidenciaba que meses y semanas antes del apagón había problemas de sobretensión y donde se apreciaba la desidia de los propios técnicos de la empresa augurando un hipotético cero eléctrico, la presidenta de Red Eléctrica reconoció que los investigadores europeos rechazaron esas grabaciones para su investigación, publicada el pasado 20 de marzo.

«En cuanto a los audios, ese relato es insustancial. Se escucharon y se accedieron a esos audios por parte de los expertos, puesto que las empresas que lo desearon así lo hicieron y se desecharon porque no tenían ninguna relevancia para la investigación del origen de las causas. No tienen relevancia porque, entre las miles de conversaciones que hay en cualquier centro de control de cualquier infraestructura, las comunicaciones que hay entre operadores responden a una circunstancia puntual que, sacada de contexto, puede tratar de explicar lo que quiera», aseguró Corredor.

Corredor cree que hubo una mano negra detrás de la filtración de los audios. «La prueba de que los audios filtrados fueron interesados y para tratar de construir un relato y tratar de hacer desaparecer la realidad, que es el informe del panel de expertos, es que se filtraron deliberadamente el día siguiente hábil a la publicación del informe con la intención de que la realidad, la verdad fáctica, se ocultara». Además, afirmó que no había ningún audio que fuese «una evidencia».

Una realidad que ocurre pese a que el mismo grupo de investigación, Entso-E, sí incluyó las grabaciones transcritas en un incidente eléctrico en Europa —en concreto en Macedonia del Norte— que ocurrió tan solo un tiempo después del caso español: el 18 de mayo de 2025. Así, mientras que en el primero se limitó a mostrar las comunicaciones entre gestores del sistema a nivel europeo durante el suceso, el segundo detalla una transparencia operativa interna, con comunicaciones entre subestaciones, llamadas reales, órdenes técnicas e intentos fallidos.

Por otro lado, la presidenta de Red Eléctrica aseguró que «no hubo problema de programación, ni falta de energía síncrona», pese a que han sido las explicaciones más aceptadas dentro del sector energético, y señaló que «ningún informe oficial atribuye eso». Según ella, la responsabilidad de la empresa se limitó a que «la reposición fuera lo más rápida posible y facilitar toda la información que se requirió para que no vuelva a ocurrir».

No obstante, a Corredor le preguntaron, durante la comisión, sobre las sanciones de la CNMC, que le ha impuesto a la empresa una sanción «muy grave» por su actuación por el apagón. La presidenta no ejecutiva, sin embargo, volvió a defender que Red Eléctrica «no falló» y afirmó que el expediente que se les ha abierto lo han alegado. «Se basan en considerar unos hechos que no permiten saber cuáles son los incumplimientos, nos sitúa en una indefensión. Ese expediente de alegaciones está pendiente de la contestación de la CNMC, que tiene hasta 18 meses».

Sobre por qué continúa al frente del gestor semipúblico pese a esa sanción «muy grave», Corredor defendió que «tres juntas de accionistas, en 2020, 2024 y 2025, se ha ratificado con votaciones del 90% del capital y donde el 80% es free float (capital flotante)». Además, aseguró que «esta compañía jamás ha recibido injerencia política». Por último, Corredor lanzó un dardo a la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) asegurando que si se hubiera aplicado el procedimiento de operación 7.4 de control de tensión (aprobado más tarde por el regulador tras la petición de Red Eléctrica), el apagón no hubiese tenido lugar.