La juez insiste en las llamadas del día de la dana y Vicent Mompó responde: «No lo recuerdo»
La defensa de Emilio Argüeso acusa a la magistrada de intentar «forzar» las respuestas durante el interrogatorio
Mompó, a su llegada a los Juzgados de Catarroja | Rober Solsona / Europa Press
Vicent Mompó regresó este martes a los juzgados de Catarroja sin despejar las dudas que motivaron su segunda citación como testigo en la causa que investiga la gestión de la dana del 29 de octubre de 2024. Durante la mañana, el presidente de la Diputación de Valencia respondió con reiterados «no lo recuerdo» a las preguntas de la juez sobre las llamadas que recibió aquella tarde y sobre la información que pudo llegar al Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) acerca de la evolución del barranco del Poyo.
La comparecencia del líder provincial del PP estuvo marcada por el intento de la instructora de aclarar las contradicciones surgidas en las últimas semanas entre distintos testimonios, especialmente los de la alcaldesa de Torrent, Amparo Folgado; la exalcaldesa de Chiva, Amparo Fort; el diputado provincial de Bomberos, Avelino Mascarell, y la vicepresidenta de la Diputación, Reme Mazzolari.
Uno de los principales ejes de la declaración fue la conversación que Amparo Folgado aseguró haber mantenido con Mompó alrededor de las seis de la tarde del 29 de octubre para advertirle de que el barranco del Poyo presentaba una situación «extraordinaria».
Llamada registrada
La juez recordó al presidente de la Diputación que la llamada consta acreditada en los registros telefónicos y le preguntó en varias ocasiones por su contenido. La respuesta fue siempre la misma. «No lo recuerdo», contestó reiteradamente. Cuando una de las acusaciones le recordó que la conversación figura en la factura telefónica, Mompó admitió que le sorprendía no acordarse, aunque añadió que la propia alcaldesa tampoco recordó inicialmente aquella llamada hasta revisar posteriormente los registros.
La instructora amplió después el foco hacia las declaraciones prestadas por Amparo Fort y Reme Mazzolari, claramente contradictorias respecto a cuándo comenzaron a conocerse las inundaciones en Chiva y quién trasladó esa información. Durante varios minutos, la juez confrontó a Mompó con las conversaciones mantenidas entre Fort y el diputado provincial de Bomberos, Avelino Mascarell, preguntándole si éste pudo comunicar esa información durante la reunión del Cecopi.
El presidente de la Diputación evitó confirmarlo. «No sé si lo dijo o no», respondió en repetidas ocasiones. También aseguró que no recordaba quién le informó por primera vez de la situación de Chiva ni si fue Mascarell o Mazzolari quien le trasladó aquellos hechos.
Uno de los momentos más relevantes de la comparecencia llegó cuando la juez le preguntó si le parecía creíble que Mascarell hubiera recibido información directa sobre la gravedad de la situación en Chiva y no la hubiera compartido con el resto de integrantes del Cecopi. Mompó evitó respaldar esa hipótesis. «No me cabe que nadie la ocultara», respondió, aunque inmediatamente añadió que desconocía si esa información llegó realmente a trasladarse porque él no podía recordarlo. A continuación sostuvo que, si la situación era tan grave como posteriormente se conoció, entendía que el teléfono 112 también debería haber estado informado.
Un tenso enfrentamiento en la sala
El interrogatorio vivió sus momentos de mayor tensión cuando la defensa del exsecretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso, interrumpió a la juez para reprocharle que estuviera intentando «forzar» las respuestas del testigo. La letrada sostuvo que Mompó ya había manifestado reiteradamente que no recordaba determinadas conversaciones y cuestionó que continuara formulándose la misma línea de preguntas.
La juez rechazó esa interpretación y recordó que los testigos tienen la obligación de decir la verdad, defendiendo que estaba contextualizando sus preguntas a partir de las últimas declaraciones incorporadas a la causa y de las contradicciones detectadas entre distintos testimonios.
La parte final de la declaración volvió a situar el foco sobre el funcionamiento del Cecopi durante las horas previas al envío del mensaje ES-Alert. La juez preguntó a Mompó por el testimonio de un mando de la UME, según el cual alrededor de las siete de la tarde se había informado dentro del centro de coordinación de la gravedad de la situación del barranco del Poyo a la altura de Riba-roja.
El presidente de la Diputación aseguró que tampoco recordaba esa circunstancia. Fue entonces cuando pronunció una de las frases más significativas de toda la comparecencia. «Nadie se dio cuenta de que venía por el Poyo. Solo se habló de Forata», afirmó, insistiendo en que el principal foco de preocupación dentro del Cecopi era la evolución de la presa y no el riesgo que representaba el barranco para los municipios de l’Horta Sud.
Durante el interrogatorio también se abordaron las llamadas mantenidas con Carlos Mazón durante la jornada del 29 de octubre. Mompó explicó que las conversaciones de la mañana no guardaban relación con la emergencia y aseguró no recordar el contenido concreto de otras llamadas posteriores. Asimismo, confirmó que sabía que Mazón habló con la entonces consellera Salomé Pradas, aunque dijo desconocer si aquella conversación estuvo relacionada con la autorización del envío del ES-Alert.