Jácome, imputado por prevaricación al no pedir al pleno compatibilizar sus actividades privadas

El alcalde de Orense, Gonzalo Pérez Jácome, ha sido imputado por un presunto delito continuado de prevaricación por no solicitar la compatibilidad para desempeñar sus funciones de regidor al tiempo que las de propietario de su televisión, Auria TV, y mantener así su sueldo en calidad de dedicación exclusiva.

Según ha expuesto en el auto el juez de la Plaza número 1 de la Sección de Instrucción del Tribunal de Instancia de Ourense, Leonardo Álvarez, resulta «evidente» la obligación del regidor de solicitar la compatibilidad entre su cargo de alcalde con dedicación exclusiva y el desarrollo de la actividad al frente de una televisión pública de carácter local, «sin que se admitan interpretaciones».

«Gonzalo Pérez Jácome tenía que haber planteado ante el pleno del Ayuntamiento de Orense la cuestión debatida para que el pleno valorase si se le reconoce o no se le reconoce la compatibilidad», ha reseñado el magistrado. En este sentido, el titular de la Sección de Instrucción número 1 ha recordado que el alcalde ha cobrado —desde 2020 y hasta noviembre de 2025— más de 400.000 euros por su condición de alcalde.

Otros argumentos

Según ha desgranado el juez, Pérez Jácome ha desempeñado la condición de alcalde de la ciudad de Orense desde el 15 de junio de 2019 «en régimen de dedicación exclusiva sin haber interesado en ningún momento la compatibilidad de dicho cargo con las actividades profesionales que desarrolla al margen de su condición de alcalde», concretamente en relación con la explotación de Auria TV, de la que es «propietario y único responsable».

En este sentido, el magistrado ha subrayado que el regidor no solicitó la compatibilidad «a sabiendas de la ilegalidad que ello supone y del perjuicio que conlleva para las arcas municipales cobrando un sueldo que en caso de no serle concedida la compatibilidad no tendría derecho a cobrar». Asimismo, Leonardo Álvarez ha incidido en el «extraño comportamiento del señor alcalde» al recordar que en su día retiró un escrito de solicitud cuando se iba a celebrar el pleno. «Lleva a pensar que en ese momento el señor alcalde tenía plena conciencia de que no se le iba a reconocer la referida compatibilidad», ha añadido.

Álvarez ha rechazado un informe técnico presentado por el alcalde al considerar que carece de «el más mínimo valor probatorio» porque no tiene «la más mínima fundamentación económica o jurídica». Su autor reconoció que se limitó a tomar en consideración lo que «de palabra» le dijo el regidor. Por todo ello, el magistrado ha subrayado que la conducta de Pérez Jácome es «totalmente contraria al contenido de la ley» y una «vulneración absolutamente grosera de dicha legislación siendo plenamente consciente de ello».