La abogada de Koldo rectifica tras personarse «por error» como imputada en el 'caso Zapatero'
De la Hoz pretendía adelantarse a la imputación de Pedraz en el 'caso Leire' por un presunto soborno a Pano
José Luis Rodríguez Zapatero y la abogada de Koldo García. | Ilustración de Alejandra Svriz
La abogada de Koldo García rectifica tras personarse «por error» como investigada en el caso Zapatero. La intención de Leticia de la Hoz era adelantarse a una eventual imputación del magistrado de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz, que instruye el caso Leire, y solicitar su comparecencia voluntaria después de que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil le señalara por un presunto soborno a Carmen Pano. La empresaria avanzó a este diario que había llevado 90.000 euros a la sede del PSOE, declaración que mantuvo ante el juez. Los agentes sostienen que la letrada le ofreció 250.000 euros a cambio de que modificara su testimonio en el Tribunal Supremo. Sin embargo, la defensa de De la Hoz, que ejerce Carlos Bautista, se confundió de procedimiento.
En un escrito al que ha tenido acceso THE OBJECTIVE, la defensa de De la Hoz solicita a través de su procuradora, Pilar Moraleda, personarse en el caso Zapatero en calidad de investigada. El documento está firmado el pasado 3 de junio y está dirigido al Juzgado Central de Instrucción número 2 de la Audiencia Nacional, cuyo titular, Ismael Moreno, se abstuvo en favor de José Luis Calama en el caso Plus Ultra, que cerca al expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, tras comer y verse en varias ocasiones con un abogado de la trama.
La petición reclamaba el acceso a las actuaciones del caso Zapatero. «Habiéndose formalizado por la presente personación, se solicita que se tenga a esta parte por comparecida y parte de las presentes diligencias, con todos los derechos procesales inherentes a la condición de investigada», insiste el escrito, que incluye el número de diligencias del caso Plus Ultra. Ese nivel de detalle extraña a los juristas consultados por este diario. No obstante, la defensa actuó rápido para enmendar el entuerto.
Supuesto soborno a Pano
Ese mismo 2 de junio, la procuradora que representa a la abogada de Koldo García registró otro escrito en la Audiencia Nacional para rectificar. «Habiéndose presentado por error involuntario el escrito de personación que adjunto en nombre de Leticia de la Hoz, vengo por medio del presente escrito a solicitar se deje sin efecto dicha petición y se tenga el mismo por no presentado», insiste Moraleda.
La intención de De la Hoz era personarse voluntariamente en otro procedimiento, el caso Leire para adelantarse a los movimientos del titular del Juzgado Central de Instrucción número 5. Pedraz citó este lunes como investigada a la abogada de Koldo García, que tendrá que acudir a declarar el próximo 14 de julio. El magistrado también ha citado a una veintena de testigos, entre ellos la presidenta del PSOE, Cristina Narbona, para conocer su relación con Leire Díez, la exmilitante socialista imputada por tratar de entorpecer las labores judiciales y policiales en casos que cercan al partido y su líder, Pedro Sánchez.
La Fiscalía Anticorrupción ya pidió a Pedraz que tomara declaración a De la Hoz en calidad de investigada a raíz de las declaraciones de Pano y su conductor, Álvaro Gallego. La empresaria ratificó ante la UCO que llevó 90.000 euros a la sede socialista en la madrileña calle de Ferraz en dos entregas de 45.000 euros. Tras hacerlo, cuenta que la abogada de Koldo García se habría puesto en contacto con ella para sobornarla con hasta 250.000 euros a cambio de modificar su testimonio. Habría contactado con ella a través del chófer con el objetivo de «hacerles una propuesta».
La cita tuvo lugar en febrero del año pasado. Las fuentes consultadas por este diario revelan que De la Hoz exigió como condición a esos pagos «dejar al margen al PSOE y no [mencionar] a Santos Cerdán», el jefe de la organización, según Pedraz. En las conversaciones intervenidas entre Leire Díez y el abogado Ismael Oliver, ambos imputados en esta causa, dicen sobre Pano: «Esta se vende. Debemos saber comprar». Sin embargo, la empresaria no aceptó la oferta y su defensa trasladó lo sucedido a la UCO y a Anticorrupción por tratarse de un delito de coacción a un testigo en vísperas de una declaración judicial.
El abogado de Ábalos
De la Hoz, responsable del departamento jurídico de IDBO, pidió «amoldar la declaración, que no dijera que [Pano] había llevado el dinero a Ferraz, dejarlo en entredicho. Que les viene bien al partido que no vaya contra Ábalos. Que diga que, en lugar del dinero, lo que tenía que decir es que le dieron un sobre DIN A4, que no sabía si dentro había dinero, que lo suponía porque, como le había llevado el dinero a [Víctor de] Aldama a su despacho, suponía que estaba el dinero, pero que no lo vio, que [lleva] las bolsas, pero que no vio el dinero».
La abogada de Koldo García niega ese extremo y ha entregado documentación a la Guardia Civil para desmentirlo. De la Hoz acudirá ante Pedraz el próximo 14 de julio acompañada de Bautista, que en su día llevó la defensa de José Luis Ábalos. El letrado renunció a ejercerla por el impago de los honorarios profesionales del exministro, en prisión provisional desde el pasado 27 de noviembre. El exdirigente socialista había roto unos meses antes con su anterior abogado, José Aníbal Álvarez, por «diferencias irreconducibles».
La UCO sospecha que la abogada de Koldo García ha aportado documentación de forma retrospectiva con el objetivo de prefabricar una coartada y exonerarse de un presunto delito de coacción e intento de soborno a Pano. De la Hoz remitió a los agentes, que disponen de una grabación del presunto soborno, un escrito que contenía una presunta «cronología documentada». Este movimiento es interpretado por los investigadores como una reacción defensiva para revestir de legalidad unos contactos económicos clandestinos dirigidos a comprar el silencio del testimonio que hace tambalear la estructura del PSOE, el partido en el Gobierno.