Gómez recurre las medidas de Peinado y tacha de «conjetura» la sospecha sobre su escolta
La defensa de la mujer de Sánchez ve «desproporcionada» la retirada del pasaporte y las comparecencias quincenales

Ilustración de Alejandra Svriz.
La defensa de Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha presentado recurso contra el auto de apertura de juicio oral del juez Juan Carlos Peinado, en el que impone como medidas cautelares la retirada del pasaporte, la prohibición de salir del territorio nacional y comparecencias quincenales ante el juzgado.
El instructor decidió el pasado sábado enviar a juicio a la mujer del presidente del Gobierno y retirarle el pasaporte porque aprecia riesgo de fuga, haciéndolo en un único auto para tratar de impedir el recurso.
Las cautelares solicitadas por la acusación popular que dirige la organización Hazte Oír fueron admitidas por el juez, quien fundamentó su decisión en la sospecha de que los escoltas de la Policía Nacional que protegen a Gómez podrían ayudarla a huir.
Tanto la defensa de la mujer del presidente como la de su asesora en Moncloa, Cristina Álvarez, han decidido finalmente recurrir las cautelares aprobadas antes de la fecha fijada por el magistrado para la entrega de los pasaportes, este miércoles a las 18 horas, coincidiendo con la comparecencia de Pedro Sánchez en un Pleno sobre corrupción en el Congreso de los Diputados.
Así, la esposa del presidente presenta recurso de reforma ante el propio juez Peinado para después poder recurrir ante la Audiencia de Madrid, aunque si el juez no resuelve antes de la fecha fijada tendrían que acudir a entregar los documentos.
El recurso considera que las cautelares acordadas son «desproporcionadas» y no tienen justificación objetiva, además de rechazar la idea de limitar la posibilidad de presentar recurso en asuntos que tienen que ver con derechos fundamentales.
Su defensa insiste en que no hay ningún dato objetivo que avale la posibilidad de que Gómez huya y, sobre la insinuación de que los propios escoltas podrían colaborar en una evasión, el recurso asegura que es una mera «conjetura».
