El juez Peinado sugiere que la escolta de Begoña Gómez podría ayudarle a fugarse

Juan Carlos Peinado apunta contra la escolta de Begoña Gómez. Sus palabras han soliviantado a los sindicatos policiales. El juez ha mandado este sábado a juicio a la esposa del presidente del Gobierno. Además, le ha retirado todos sus pasaportes, incluidos los diplomáticos; le ha prohibido salir de España y obligado a comparecer dos veces al mes en el juzgado para evitar que eluda la acción de la justicia. En un auto al que ha tenido acceso THE OBJECTIVE, el magistrado sugiere que los policías que acompañan a la mujer de Pedro Sánchez podrían ayudarle a fugarse. La afirmación ha motivado la reacción de los sindicatos de la Policía Nacional, que la califican de «barbaridad», «preocupante» y «salvajada». El PSOE y Moncloa consideran su decisión una «persecución injusta».

En la resolución, de 84 páginas, Peinado que no se puede descartar una sentencia absolutoria para Begoña Gómez, a la que imputa cuatro delitos (tráfico de influencias, malversación, corrupción en los negocios y apropiación indebida). Pero tampoco, advierte, una condena que, como mínimo, le llevaría dos años a prisión. En ese escenario, afirma que cabría contemplar la posibilidad del riesgo de fuga, que trata de evitar imponiendo medidas cautelares, como pidieron en la audiencia preliminar del pasado lunes las acusaciones populares, que dirige Hazte Oír. Fiscalía y las defensas abogaron por el archivo de la causa.

El magistrado entiende que en ese intento por fugarse, Begoña Gómez podría contar con ayuda. Su propio abogado, el exministro socialista Antonio Camacho, señaló que, en su condición de esposa del actual presidente del Gobierno, se encuentra en todo momento acompañada y custodiada por agentes o miembros de los Cuerpos de Seguridad del Estado, lo que dificulta esa fuga.

La reacción de los sindicatos

Peinado replica en el auto que, «de lo que no cabe duda es que esos agentes, en un momento determinado, pueden, bien por iniciativa propia o siguiendo órdenes de sus superiores jerárquicos, sean precisamente, quienes colaboren en la acción o acciones que se lleven a cabo, para facilitar esa fuga, que haga imposible, que la acusada se encuentre a disposición de la justicia».

«Pero además de lo anterior, y especialmente, trascendente es que, como se ha dicho, la condición de actual Presidente del Gobierno, de su esposo, es algo efímero, y por tanto transitorio, y esa protección, o acompañamiento de los agentes de los Cuerpos de Seguridad del Estado desaparecería, lo que facilitaría, aún más, esa hipotética fuga». Y añade Peinado: «Por lo que se refiere a la acusada María Cristina Álvarez [su asistente en Moncloa, a la que también envía a juicio e impone medidas cautelares] (…) debe colegirse que dispone de una situación similar a ella, a los efectos de disponer igualmente de los mismos medios para fugarse y eludir la acción de la justicia».

Esas palabras han soliviantado a los sindicatos policiales, que han reaccionado en tromba. La opinión de Justicia Policial (Jupol), el Sindicato Unificado de Policía (SUP) y la Unión Federal de Policía (UFP) es unánime: todos ellos han cerrado filas con los agentes. Consideran que la afirmación de Peinado es una «barbaridad», aunque no han citado al juez en sus comunicados.

SUP sostiene que es «especialmente preocupante que puedan formularse hipótesis que sugieran la posibilidad de que agentes de la Policía Nacional colaboren en actuaciones contrarias a la acción de la Justicia», mientras que la UFP ha calificado esa parte de la resolución «una salvajada fuera de lugar».

El PSOE defiende a Begoña Gómez

El primero en reaccionar fue Jupol, que subraya que «los profesionales que integran la escolta de Presidencia desempeñan exclusivamente las funciones que les atribuye la ley: garantizar la protección y seguridad de las autoridades a las que están asignados, actuando en todo momento con absoluta profesionalidad, neutralidad y en estricto cumplimiento de la legislación vigente y de las resoluciones judiciales».

En su comunicado, Jupol advierte de que las palabras del juez ponen «en duda su actuación [de los escoltas] carece de fundamento y supone un injustificado descrédito de servidores públicos ejemplares». El sindicato mayoritario de la Policía Nacional considera imprescindible una rectificación de los argumentos empleados por Peinado que, «además de carecer de base alguna, proyectan una sospecha injusta sobre servidores públicos cuya trayectoria está presidida por el respeto a la ley y a las instituciones».

Las reacciones tras el auto de Peinado se han concatenado. El PSOE ha insistido en que Begoña Gómez «es inocente» y que está siendo «perseguida judicialmente». En una publicación en la cuenta del partido en X, ha subrayado que la esposa del presidente del Gobierno «lleva dos años siendo perseguida judicial y políticamente», por lo que «lo de hoy es un paso más, un escándalo democrático que no se sostiene». La secretaria de Organización, Rebeca Torró, también se ha referido a la decisión del juez, que califica de «desmedida y desproporcionada».

Moncloa también ha valorado la decisión de retirar el pasaporte a Begoña Gómez, que ya ha anunciado que recurrirá el auto de Peinado. Desde Presidencia del Gobierno señalan que este paso constata la persecución, la obsesión y la desproporción del magistrado contra la esposa de Sánchez. En su opinión, la instrucción, que se acaba de cerrar tras dos años, «carece de todo sentido jurídico y solo atiende a motivos políticos».