José Luis Corrochano: «El arbitraje español está bajo sospecha»

Es socio del Getafe, donde nació hace 55 años, pero nunca ha sido forofo ni ultra de ningún equipo. José Luis Corrochano —Corro para los amigos— no se siente cómodo en la refriega y la polémica. Partidario del trabajo en equipo, deja constancia en esta entrevista en Fuera de micrófono de su profesionalidad y de su pasión por la radio desde que era un niño.

«Era un gran consumidor de radio —confiesa el director y presentador de Deportes COPE (15.00 a 16.00)— porque mi padre siempre la tenía puesta». Aunque en sus comienzos trabajó en la prensa escrita —diario El Sol—, estaba predestinado a ser un hombre de radio. De una radio en la que ya no están algunos de aquellos profesionales que escuchaba cada día —José María García y José Ramón de la Morena—, pero sí otros como su admirado Pedro Pablo Parrado, que sigue con su programa Goles, ahora en Radio Marca.

A falta de unos días para el inicio del Mundial de Fútbol, confía mucho en la calidad de la selección española, pero sin atreverse a darla como gran favorita. Se limita a señalar que «[tiene] muchas opciones de estar entre los cuatro primeros». «En un Mundial hay que tener una dosis de fortuna y de acierto en todo lo que haces». No echa en falta ningún nombre en la lista de Luis de la Fuente, salvo algún delantero centro rematador, como Carlos Espí, Toni Martínez o Gonzalo, aunque este último ha viajado como jugador de apoyo.

En cuanto a la temporada que termina, Corrochano subraya la crisis del Real Madrid, el conformismo del Atlético, las dificultades económicas de los equipos que impiden fichar a grandes jugadores y el excesivo protagonismo de los árbitros. «Es mucho más noticia la polémica arbitral que el juego», se lamenta. Buen conocedor del día a día, el periodista getafense analiza los cambios que se están produciendo en la radio deportiva y explica las razones por las que abundan las tertulias, mientras escasean las entrevistas importantes, las informaciones propias y, en algunos casos, el rigor.

«Ahora, todo el mundo tiene un canal para contar cosas. Hay un saco con toda la información, metes la mano y dices: ‘Esto también es mío’», asegura. Conviene, eso sí, constatar previamente la credibilidad del profesional que las cuenta.

PREGUNTA.- Aunque llevas muchos años en la radio, tus comienzos fueron en la prensa escrita, concretamente en El Sol.

RESPUESTA.- Soy de Getafe y trabajé en una revista local mientras hacía la carrera. Mi hermana, que trabaja en el sector de la publicidad, estaba en un periódico que se llamó El Sol. Un periódico muy bonito de leer, con mucha fuerza, pero que duró poco. Hice en él las prácticas y me quedé. Juan Mora, que venía de El País, era el jefe de Deportes. Allí estuve desde el verano de 1991 hasta principios de 1992, cuando cerró. Me fastidió porque estaba acreditado para los Juegos Olímpicos de Barcelona 92 y era una oportunidad increíble. Tras el cierre de El Sol, traté de ubicarme en algún sitio, y terminé acoplándome en Antena 3 Madrid Sur, que luego pasó a manos de la Cadena SER.

P.- ¿Tu dedicación al periodismo deportivo fue premeditada o surgió por casualidad?

R.- Fue una cosa natural, ni buscada ni perseguida. Algo que se fue dando y ahí me he quedado. 

«Muchas de las cosas que hacemos hoy en la radio las inventó Pedro Pablo Parrado»

P.- ¿Quién fue en aquellos comienzos tu referente profesional, el ejemplo a seguir?

R.- Yo era un gran consumidor de radio porque mi padre siempre la tenía puesta. El soniquete de la radio siempre ha estado ahí, metido en la cabeza. Sin obsesión, pero estaba metido. Entonces, escuchaba a Pedro Pablo Parrado, que empezaba a las 10 de la noche en Radio España, y siempre me ha parecido un genio de la radio. Muchas de las cosas que hacemos hoy las inventó él. Todavía sigue haciendo [en Radio Marca] el programa Goles. Me parece estupendo que tenga la vitalidad necesaria para hacerlo. En la madrugada, o grababa a José María García y escuchaba a José Ramón de la Morena, o escuchaba a García y grababa a De La Morena. Escuchaba los dos programas por sistema y porque me gustaba. Y, por supuesto, oía los programas que se emitían a las tres de la tarde. He sido siempre muy consumidor de radio. ¿Qué pasa? Pues que, al final, sin quererlo, muchas de las cosas que has escuchado las llevas dentro. La radio me ha acompañado durante mi vida y, al final, se ha convertido en mi profesión. Era un hobby total escuchar radio. Te he citado a tres profesionales a los que seguía, pero te podría citar a un montón más. De niño escuchaba también a Héctor del Mar… He escuchado mucha radio. 

P.- ¿Te gusta el fútbol, claro?

R.- Sí, pero me gusta más la radio.

«No soy muy forofo ni ultra de ningún equipo»

P.- ¿De qué equipo eres?, porque todos tenemos un equipo.

R.- Sí. Nací en Getafe y he tenido la suerte de que el Getafe haya llegado a Primera División. Soy socio del Getafe. Es el equipo que me gusta. Luego, tengo mucho cariño por los equipos en los que he trabajado su información: He seguido mucho al Rayo Vallecano, gran cantera de periodistas, he narrado partidos de Real Madrid y del Atlético de Madrid… Soy mucho de jugadores o entrenadores que conoces. Es de bien nacidos ser agradecidos y, si se han portado bien contigo, quiero que les vaya bien. Por ejemplo, Vicente del Bosque, pues me apetece que le vaya bien en todo lo que haga en la vida. Me da igual que entrene al Madrid o al Atleti. No soy muy forofo ni ultra de nadie. De ningún equipo.

«Hay una desafección del madridismo con la selección»

P.- En vísperas del Mundial de Fútbol, ¿qué te ha parecido la lista de Luis de la Fuente?

R.- Es una de las pocas listas a las que hemos llegado en paz. Siempre ha habido discusión sobre determinados futbolistas —mucha filia, mucha fobia— y esta vez ha reinado la paz. Luis de la Fuente ha tenido que decidir entre Joan García o Álex Remiro, pero estamos hablando del tercer portero, no del primero, porque, para el seleccionador, el primero es Unai Simón, el segundo es David Raya y el tercero, Joan García. No echo casi ningún nombre en falta. Si acaso, un delantero centro rematador, como Carlos Espí, Toni Martínez o Gonzalo, pero para mí no serían titulares. Serían un complemento más de la selección. De la Fuente ha sido muy justo con el rendimiento de los jugadores. A alguno le parecerá injusto que haya llevado a Gavi, que ha jugado poco esta temporada, pero porque son jugadores suyos.

P.- Ha generado cierta polémica que, de los 26 de la lista, no haya ningún jugador del Real Madrid.

R.- Es una noticia, porque no había pasado nunca en un Mundial. Sí había ocurrido, con Luis Enrique, en la Eurocopa de 2021. En esta ocasión, solo había un jugador del Real Madrid que tenía posibilidades de ir: Dean Huijsen. Porque Dani Carvajal ha tenido mala suerte esta temporada y no podía ir. Es una noticia que provoca que gente del Real Madrid no se sienta muy identificada con la selección. Desde hace tiempo, van muchos jugadores del Barcelona y pocos del Madrid. A este Mundial van 8 jugadores del Barcelona. Pasa como con las banderas. Cuando la agarra uno, parece que el otro ya no puede. Pasa en la política como pasa en el fútbol. Porque haya 8 jugadores del Barcelona y marque goles Lamine Yamal, ¿no puedes ser de la selección, si eres del Real Madrid? Eso lo cura el tiempo y lo bien que vaya la selección en el Mundial. Pero, sí, hay una desafección del madridismo con la selección. 

«Tenemos muchas opciones de estar entre los cuatro primeros del Mundial»

P.- ¿Qué posibilidades tiene España de ganar en Estados Unidos su segundo Mundial?

R.- Estamos entre los favoritos, pero hay que tener una dosis de fortuna y de acierto en todo lo que haces. ¿España es más que Francia? Pues, seguramente no. ¿Tiene Francia posibilidades de ganar el Mundial? Sí, como nosotros. ¿Portugal es más que España? No. ¿España es más que Portugal? Tampoco. Hay tres o cuatro selecciones ahí —algunas por historia, como Brasil o Alemania— que pueden ganarlo. Nosotros podemos ganar el Mundial, pero ¿nos jugaríamos nuestra casa a que vamos a conseguirlo? No. No nos la jugamos porque solo lo gana uno. Creo que hay opciones de estar entre los cuatro primeros. Muchas opciones. 

P.- La selección es una representación del fútbol español. Sin embargo, a nivel de clubes, no hemos estado a la altura en las competiciones europeas.

R.- Bueno, el Atlético de Madrid ha llegado a semifinales de Champions. Ha habido una época gloriosa, en la que el Madrid y el Barça llegaban muy lejos. Entre los dos han ganado muchas Copas de Europa. Y el Sevilla ha ganado muchas Europa Leagues. Me estoy acordando ahora de que el Espanyol, por ejemplo, jugó una final de la Europa League contra el Sevilla. Es cierto que el nivel medio de la Liga es menor que el de la Premier. Ha bajado porque existen muchas dificultades económicas. Los equipos van con el gancho. Están en números muy cercanos a cero y a menos cero. El fútbol español ficha a jugadores que no te dicen nada. Por la Liga española pasan jugadores totalmente intrascendentes y ha bajado el nivel. Pero hay tres equipos muy potentes: Madrid, Barça y Atlético.

«Entre jugadores y entrenadores, Florentino Pérez elige siempre a los jugadores»

P.- Se habla mucho del fracaso del Madrid en la temporada que acaba de terminar. ¿Fue precipitada la destitución de Xabi Alonso?

R.- Nunca sabremos lo que hubiera pasado. Llevaba poco tiempo, no había pasado nada extraordinario, pero es cierto que no olía bien. Meses antes de que se tomara la decisión, se percibía que la cosa no iba bien. El feedback del periodista era que el equipo no funcionaba. El entrenador no conectaba con el vestuario totalmente, ni con la parte de arriba. Había síntomas de que la cosa no iba bien. El Madrid no estaba a 15 puntos del líder, pero no conectaba. Florentino es más de jugadores que de entrenadores, mucho más. Entre jugadores y entrenadores, elige casi siempre a los jugadores. Y, en este caso, eligió a los jugadores.

«Para el Atlético de Madrid, es un éxito quedar entre los cuatro primeros»

P.- Sin embargo, el Atlético de Madrid lleva cuatro o cinco temporadas sin títulos y no pasa nada… ¿Por qué?

R.- Tiene menos exigencia que el Real Madrid. Muchísima menos exigencia. El Madrid es ganar todos los días, y el Atlético de Madrid sale con un listón bajo en la Liga: acabar entre los cuatro primeros. Para mí, eso es poca exigencia. La Liga que ha hecho el Atlético de Madrid ha sido muy mala. Ha terminado a 25 puntos del líder. Se acude mucho al presupuesto, pero la diferencia entre el presupuesto del Barça y el del Atleti no es de 25 puntos. El Atleti no ha peleado la Liga desde hace mucho tiempo. Esta temporada ha tenido dos ilusiones grandes: una, la final de Copa, y otra, meterse en semifinales de Champions. El Atlético de Madrid sale de partida con menos exigencia: quedar entre los cuatro primeros es un éxito. Para el Real Madrid y el Barcelona, el éxito solo es ganar. Hay una diferencia importante.

P.- ¿Existe polarización entre los periodistas deportivos de Madrid y Barcelona?

R.- Si escuchas las tertulias radiofónicas, algo hay. Ahora, se lleva mucho más decir de qué equipo eres; identificarte con un equipo. Ocurre también en el periodismo político. El periodista que está hablando en la tele sabes de qué pie cojea o para dónde chuta. En el periodismo deportivo ni te cuento: sabes quién es del Madrid, del Atleti, del Barça… Y eso, más que un defecto, se ha convertido en una virtud. A la gente le gusta que hables desde el forofismo. Todo el mundo se lleva bastante bien, pero en las refriegas de las tertulias, a veces, se va la mano y saltan chispas, porque hay piques.

«Creo que José Mourinho volverá más sosegado al banquillo del Real Madrid»

P.- El regreso de José Mourinho al banquillo del Real Madrid no augura una mejor relación entre Real Madrid y Barcelona…

R.- Tengo la impresión de que vuelve otro Mourinho, más sosegado. La edad te da otra visión de la vida. Él, en su primera etapa en el Real Madrid, exageró su postura, porque veía que el Barcelona era mucho más potente. Necesitaba compensar así, aparte de con el fútbol. Ganó una Liga muy potente y una Copa. Creo que va a venir más sosegado. Tampoco garantizo que no vuelva el anterior Mourinho, si ve cosas que le desagradan, pero me refiero más al tema del arbitraje. A él no le cuesta nada alinearse con la postura del club. En absoluto. Pero tengo la impresión de que llegará más sosegado al principio. Lo que pase luego, en el trayecto, ya lo contaremos.

«El que no es del Madrid suele ser antimadridista»

P.- ¿Hay tanto antimadridismo como dice Florentino Pérez?

R.- En la calle, no sé si el 51 o el 49%, pero por ahí andará. El que no es del Madrid suele ser antimadridista. En la prensa no hay antimadridismo como tal, pero a Florentino no se le perdonan ciertas actitudes. Existe fobia a Florentino en una parte de la prensa. En otra, no. Se le mira con recelo en ocasiones, con razón, y en otras, porque no te gusta. Florentino no cae bien a una parte de la prensa, pero más por lo que ha hecho fuera del Real Madrid que por lo que ha hecho dentro.

P.- ¿En algún momento de tu trayectoria has recibido presiones o alguna llamada de Florentino?

R.- Ninguna. Tengo constancia de que ha pasado, pero a mí no. Me consta que muchas veces se aprieta demasiado. Depende de la actitud que tengan tus jefes ante las presiones. Hay presiones, pero las debe sostener el que está arriba. Si no las sostiene el de arriba, estás fastidiado.

«Me cuesta creer en complots para que el Madrid no gane La Liga»

P.- ¿La Liga es una competición adulterada?

R.- A mí me cuesta mucho creer en los complots contra los equipos, pero lo que ha pasado en los últimos años es muy grave. Mi concepto ético sobre lo que ha hecho el Barcelona no me lo va a cambiar nadie. Me parece reprobable. Veremos la consecuencia jurídica que pueda tener, pero el titular de la noticia es que el Barcelona pagó durante años al vicepresidente de los árbitros. Ese titular no lo resiste nadie. No sé si lo que se hizo es delictivo, pero lo considero éticamente reprobable. ¿Cómo puede un equipo de fútbol tener en nómina a un juez de la competición? Entiendo que se suban por las paredes los madridistas y los que no lo son. Me cuesta mucho creer en los complots de decir: «Vamos a impedir que el Madrid gane la Liga». El Madrid se carga de razones con esto y con acumular jugadas y jugadas en su televisión. Si vienes de Marte y ves Real Madrid Televisión, dices: «¡Ostras!, ¿qué está pasando aquí?».

P.- ¿No es excesivo el protagonismo que tienen en los espacios deportivos Real Madrid y Barcelona, en detrimento de otros equipos?

R.- Sí. La información sobre el Real Madrid pesa muchísimo. En la radio hay un medidor de la gente que está conectada a través del móvil o de Internet y la diferencia entre una noticia potente del Real Madrid —mala o buena— en relación a otras es brutal. Si yo viviera fuera de España, el Madrid me parecería uno de los clubes más potentes del mundo. Como el Barcelona. El Madrid genera mucha información y la consume mucha más gente que la que sale del Rayo, el Getafe o el Leganés. El Atlético de Madrid trata de pelear con un monstruo en la misma ciudad. Hacerse un hueco ahí, en la misma ciudad, con el Real Madrid es muy difícil. Consiguen hacérselo en ocasiones, pero es muy difícil pelear contra el Madrid.

P.- ¿El arbitraje español está al nivel del arbitraje europeo? 

R.- El arbitraje español está bajo sospecha. Me parece que los árbitros españoles son muy protagonistas. Han adquirido un nivel de protagonismo que no les corresponde. El fútbol son los jugadores metiendo goles, haciendo jugadas. Ves un partido de fútbol y el árbitro tiene un protagonismo muy alto. Y ya el VAR ni te cuento. Se creen superestrellas y deberían bajar un poco el listón. Sabemos mucho de los árbitros, pero también es culpa nuestra porque le damos mucha bola a las jugadas polémicas. Es más noticia la polémica que el juego. Mucho más.

P.- Te incorporaste a COPE en 2010, coincidiendo con la llegada de Paco González, Manolo Lama y Pepe Domingo…

R.- Estaba en Hamburgo, en la final de la Europa League entre el Atlético de Madrid y el Fulham, cuando salió la noticia de que la Cadena SER despedía a Paco González. Me encontré a Manolo Lama, con el que tenía relación profesional, pero no de amistad, y le vi preocupado, aunque es un tío que maneja muy bien las situaciones complicadas. Pensé que tenían un problema grave. Tan grave que terminó siendo el mayor traslado de profesionales de una radio a otra nunca visto. Luego, en el Mundial de Sudáfrica, recibí una llamada de Lama diciéndome: «Corro, ¿te vendrías con nosotros?». Dije que sí. Y me contestó: «Vale, ya te llamo». A la vuelta del Mundial me llamó de nuevo y me dijo: «Nos vamos a la COPE». Entonces, la COPE estaba en horas muy bajas. Manolo Lama no llegó en la primera tanda, porque no podía deshacer el contrato que lo ligaba a la SER. Se incorporó luego. Fuera de la SER solo nos incorporamos Miguel Ángel Díaz, que venía de Radio Marca, Arancha Rodríguez, que estaba conmigo en Onda Cero, y yo.  

«COPE apostó por el deporte, se gastó mucho dinero y le salió bien»

P.- El desembarco de Paco González y el equipo deportivo de la SER marca un antes y un después en la Cadena COPE.

R.- Fue una decisión estratégica que cambió la radio. Tomaron la decisión de apostar por el deporte y les salió bien. Luego, se incorporó Carlos Herrera. Cuando me fui de Onda Cero y me despedí de su presidente, Javier González Ferrari, le dije: «Tenéis una radio cojonuda, pero le falta el deporte». Y me dijo: «Tenemos a Carlos Herrera, Carlos Alsina, Julia Otero y, luego, lo demás». Entendí el mensaje. Era el orden de prioridades. COPE apostó por el deporte, se gastó mucho dinero y le salió bien. Fue el banderín de enganche, porque cambiar de emisora de radio es muy difícil.

P.- Pepe Domingo Castaño era otra garantía para la publicidad…

R.- Claro. Era una garantía de ganar mucho dinero. Pero apostaron todo al rojo. Era mucho dinero, una inversión muy potente, y el tiempo ha demostrado que les salió bien. 

P.- ¿Hay demasiada opinión, demasiada tertulia, en los espacios deportivos?

R.- Cuando me llaman para dar clases en algún máster, siempre digo que los programas se hacen con tres cosas muy fáciles: información, entrevistas y opinión. Pero lo más caro es la información, aunque es lo más importante y lo más difícil. Las entrevistas cada vez son también más difíciles de conseguir. Y las buenas, ¡ni te cuento! Además, los protagonistas tienen ya otros medios para expresarse: las redes sociales y los gabinetes de comunicación. Eso dificulta más que tengas tú prioridad para hacer una entrevista. La opinión es lo más fácil de conseguir. Ahora bien, es difícil conseguir opinión con información. Si yo hablo del Madrid, tengo que tener a gente que sepa lo que está pasando dentro del club. Porque, si tienes información, la opinión cambia. Si haces una tertulia sobre el Madrid, tienes que dar voz a gente que sepa de lo que está hablando. ¿Por qué hay mucha opinión? Porque hay pocas entrevistas y porque mucha gente prefiere la opinión a las entrevistas.

P.- ¿Hasta qué punto las redes sociales, donde se publican fichajes y noticias no confirmadas, dañan la credibilidad del periodismo deportivo?

R.- Todo el mundo tiene un canal para contar cosas. Lo importante es que obligamos al oyente, al lector o al telespectador a que sepa quién dice las cosas. Forma parte de la credibilidad. Cuando un periodista da una información, tú dices: «Me lo creo porque lo dice fulano, tiene credibilidad y sus fuentes son buenas». La información ha pasado a ser de todo el mundo. Hay un saco con toda la información, metes la mano y dices: «Esto es mío también».

«En El Chiringuito hay confrontación, aunque el protagonista siempre es el Madrid»

P.- ¿El Chiringuito es un programa de entretenimiento o de información deportiva?

R.- Estuve con Josep Pedrerol en Punto pelota, pero me siento incómodo en la refriega, en la discusión. Esos programas necesitan gente que discuta mucho, que polemice. El Chiringuito es un programa muy bien hecho. Ha conseguido fidelizar a la audiencia con personajes muy potentes. Cada uno da su opinión desde un extremo, confrontan, y eso funciona. Pero, el protagonista siempre es el Real Madrid. Pedrerol, que es un genio y sabe mucho de televisión, tiene claro que el Madrid es lo potente. Lo demás importa menos.

P.- ¿Qué momento o acontecimiento has vivido con mayor emoción e intensidad?

R.- Los Juegos Olímpicos. Es totalmente diferente a cualquier otro acontecimiento deportivo que puedas cubrir. He tenido la suerte de que Manolo Lama, el que organiza la cobertura de los Juegos, haya confiado en mí y tengo que decir que es un espectáculo. En los Juegos eres el primero en recibir las emociones de un deportista, de haber ganado o haber perdido. Ese momento es alucinante. Hay gente que ha estado cuatro años currando, preparándose, y se lo juega todo en un minuto. Imagínate la cantidad de emociones que viven. Eso es emocionante. He vivido situaciones inolvidables, con gente a la que he visto ganar y a la que he visto perder.

P.- ¿Cómo vas a vivir el Mundial de Fútbol?

R.- Me han encargado un programa especial del Mundial, de tres a cuatro de la tarde, que son las nueve de la mañana en Estados Unidos. He trabajado en una radio pequeña, como Radio Voz, y trabajar ahora en la COPE es muy fácil. Consiste en dar paso a los compañeros. Lo fastidiado es cuando tienes que dar muchas vueltas para contarle las cosas a la gente. Aquí hay profesionales de altísimo nivel, con acceso a toda la información.

P.- ¿Quién ha sido, en tu opinión, el mejor futbolista de la historia?

R.- El que más me ha gustado a mí, por una cuestión de edad, ha sido Diego Armando Maradona. Jugaba cuando yo era un adolescente y eso te marca mucho. Le he visto hacer cosas impresionantes. Sin desmerecer a Lionel Messi, que me parece un monstruo. Messi es Maradona todo el rato. Todos los partidos.

«Kylian Mbappé es un jugador buenísimo, pero para ser el mejor tiene que ganar títulos»

P.- ¿Kylian Mbappé puede llegar a su nivel?

R.- Lo conseguirá si gana títulos en el Real Madrid. Los títulos te agrandan como estrella. Lleva dos años en el Madrid y no los ha ganado. Ha jugado dos finales en Mundiales de Fútbol; una la ha ganado y otra la ha perdido. Estuvo a punto de ganársela a Argentina él solo. Es un jugador buenísimo, pero para llegar a ese nivel, tiene que ganar títulos.

P.- Te has movido en la radio en un segundo plano…

R.- Cada uno tiene que asumir el puesto que le toca en la vida. Trabajo con Manolo Lama, Paco González y Juanma Castaño. Hacer un programa al lado de ellos, imagínate lo que supone. A mí me da paso los sábados Paco González. Termina Paco y empiezo yo. Hay que asumir que cada uno tiene su posición. Tienes que pelear por ser número uno, pero también asumir los papeles.

P.- Vamos, que eres un hombre de equipo.

R.- Creo que sí. Lo más potente es el equipo.

P.- ¿A qué se debe la caída de oyentes en los programas deportivos de la noche?

R.- Hay muchas ofertas y la gente llega sabida a esa hora. Entonces, la expectación ha bajado mucho. Luego, pasa otra cosa: no hace falta esperar hasta la noche para escuchar lo que dicen, porque lo puedes escuchar al levantarte por la mañana en un podcast. 

P.- Para terminar, insisto: ¿vamos a ganar este Mundial?

R.- Hay muchas posibilidades. Pero, si Argentina o España terminaran, uno de ellos, segundos en su grupo, podríamos cruzarnos en dieciseisavos. Y ahí podría pasar cualquier cosa.

[¿Eres anunciante y quieres patrocinar este programa? Escríbenos a [email protected]]