Absuelta la tertuliana que llamó 'Begoño' a la mujer de Sánchez y sugerir que era transexual
La juez del caso descarta injurias graves de Pilar Baselga, aprecia tono satírico y señala falta de daño probado al honor
La profesora, historiadora del arte y tertuliana, Pilar Baselga. | EFE
El juzgado de lo penal número 22 de Madrid ha absuelto a Pilar Baselga, la profesora, historiadora del arte y tertuliana que en noviembre de 2022 llamó ‘Begoño’ a Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, al entender que no ha quedado acreditado un delito de injurias graves que haya atentado contra el honor.
«El término ‘Begoño’ no es por sí solo injurioso, a no ser porque se pretenda poner en duda el género de la querellante, pudiendo ser considerado, como alega en su informe la propia acusación particular, una gracieta, que vendría amparada por el prevaleciente derecho de crítica y por concurrir el animus iocandi en el supuesto de autos, es decir, el humor satírico», señala la sentencia adoptada, a la que ha tenido acceso EFE.
El letrado de Begoña Gómez reclamaba para esta historiadora del arte y comentadora una multa de 21.000 euros por un presunto delito de injurias graves con publicidad y una indemnización de 20.000 euros, solidaria con la cadena de televisión, Distrito TV.
La sentencia considera probadas las afirmaciones hechas por Baselga en el programa de televisión Los intocables sobre que había «sospechas» de que en un inicio Gómez era «Begoño», el uso del término «esposo» o que a Gómez la habían tendido una trampa y la habían «involucrado en una cuestión de narcotráfico en Marruecos», y que por ese motivo fue despedida de la Universidad Complutense o del Instituto de Empresa.
En cambio, la juez Beatriz Suárez no ve acreditado el elemento subjetivo del delito de injurias graves, es decir, «que la expresión utilizada haya menoscabado el honor», y por eso cree que los hechos declarados deben ser considerados «atípicos» pero no «no tienen la relevancia penal».
Begoña no declaró en el juicio
Además, apunta a una «quiebra» de la prueba porque en el juicio no declaró la propia Begoña Gómez, una «ausencia» que no permite contar «con un relato personal y directo, que permita concluir que las expresiones ocasionaron un impacto en su reputación», algo que no puede suplir el informe pericial aportado, que no acredita que Gómez haya estado en tratamiento médico o haya necesitado terapia.
También apunta esta magistrada que Begoña Gómez, «en su condición de esposa del presidente del Gobierno, es un personaje público, no gozando de la misma protección a la vista del carácter público y notorio de la misma».
Según la sentencia, expresiones «tales como Begoño, esposo o narcotráfico» no tienen el concepto de graves «para ser objeto de reproche final» y «no tuvieron la credibilidad suficiente» para atentar contra este derecho.
«La imputación ha de ser falsa, bien por llevarse a cabo a sabiendas de su inexactitud, bien porque se haya procedido con desprecio absoluto hacia la verdad. Sin tal voluntad, no hay delito, puesto que la difamación por ligereza no está tipificada», señala la juez, que recuerda que durante el juicio Baselga dijo que no había querido imputar delito ni injuriar, se disculpó y reconoció que todo fue desafortunado.
Libre de responsabilidad civil
La magistrada señala asimismo que Begoña Gómez puede interponer demanda contra el honor en la vía civil. Con la absolución de Baselga, también queda libre de responsabilidad civil la cadena en la que esta hizo aquellas expresiones, Distrito TV, que ya emitió un comunicado de rechazo tras la emisión de dicho programa.
Begoña Gómez no es el único personaje público al que se ha imputado una falsa transexualidad, sino que la misma acusación se ha empleado en otros países contra la esposa del presidente francés Emmanuel Macron, Brigitte; Michelle Obama, esposa del expresidente estadounidense Barack Obama; o la ex primera ministra de Nueva Zelanda Jacinda Ardern.
La respuesta del PSOE
La secretaria de Organización del PSOE, Rebeca Torró, se ha quejado este lunes de que una juez haya absuelto a Pilar Balsega, la mujer que relacionó a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, con el narcotráfico –pese a que lo hizo «sin pruebas»– y se refirió a ella como «Begoño».
«A ver si lo entiendo. Una agitadora ultra relaciona sin pruebas a Begoña Gómez con el narcotráfico, ¿y aquí no pasa nada?», ha indicado la número tres del PSOE en un mensaje en X recogido por Europa Press. «¿Todo vale para atacarnos?», señala a continuación.
La dirigente socialista considera que «hay quien se tomó lo de el que pueda hacer que haga muy en serio», en referencia a las palabras del expresidente del Gobierno, el popular José María Aznar, en el año 2023, cuando tildó a Sánchez como «peligro para la democracia» tras haber pactado una ley de amnistía a los dirigentes del procés a cambio de su investidura. En todo caso, Torró lanza un aviso: «Ya les advierto que no van a poder con nosotros», ha indicado a continuación.
A la vez, el PSOE ha lanzado un mensaje en términos similares en la cuenta oficial del partido en X en el que lamenta la decisión de la juez sobre Balsega. «La deshumanización y la calumnia no parecen tener castigo si eres de la derecha ultra o de la ultraderecha. Al contrario, tiene premio. Todo vale contra el Gobierno progresista. El que pueda hacer, que haga», señalan los socialistas.
Ferraz lanza estos reproches después de que la juez Beatriz Suárez haya absuelto a Balsega del delito de injurias al considerar que sus palabras sobre Gómez no menoscaban su honor y no tienen relevancia penal.