Europa incluye audios del apagón en su informe sobre Macedonia tras omitirlos con España
Entso-E eludió grabaciones clave en su investigación sobre el incidente que fueron más tarde reveladas por el Senado
Apagón eléctrico. | EP
Los investigadores europeos de Entso-E —que publicaron el pasado 20 de marzo su informe final sobre el apagón registrado en España el 28 de abril de 2025— presentaron el pasado 20 de abril un nuevo documento que analiza otro incidente eléctrico en Europa —en Macedonia del Norte— el 18 de mayo de 2025. Mientras que el primero se limita a mostrar las comunicaciones entre gestores del sistema a nivel europeo durante el suceso, el segundo detalla una transparencia operativa interna, con comunicaciones entre subestaciones, llamadas reales, órdenes técnicas e intentos fallidos.
El informe de Entso-E sobre el país balcánico se refiere a los audios del apagón en un apartado llamado «Comunicación y coordinación durante el incidente». En este se puede observar la secuencia continua del suceso que permite reconstruir el incidente eléctrico desde dentro. También aparecen las comunicaciones entre Mepso (que viene a ser la Red Eléctrica de Macedonia) con la empresa de generación, la compañía pública ESM (Elektrani na Severna Makedonija) y con otros operadores de red de otros países vecinos.
Por ejemplo, en las horas previas al incidente eléctrico, que tuvo lugar a las 4.59, Mepso contactó con una de sus subestaciones eléctricas, SS Skopje. «Hubo una llamada telefónica entre el centro de control y el personal de la subestación. La desconexión del transformador TR2 en la subestación de Skopje 5 (400/110 kV [kilovoltios]) fue notificada y confirmada por el personal local de la subestación al NCC debido a la actuación de la protección contra sobretensión».
Ocho minutos antes del suceso, se recoge esta comunicación: «Mepso solicitó, mediante una llamada telefónica al centro de control de la empresa pública ESM, la sincronización de dos generadores en la central hidroeléctrica de HPP Vrutok y otros dos en la central hidroeléctrica de HPP Tikvesh a 110 kV, con una generación total de 120 MW [megavatios]; sin embargo, no lograron sincronizarse a tiempo». A las 4.07, la subestación SS Štip (de Mepso) alertó al centro de control de «la desconexión del transformador TR1 en la subestación de Štip (400/110 kV) debido a la actuación de la protección por sobretensión».
Tras el incidente eléctrico, se puede comprobar in situ cómo Mepso trata de restablecer el sistema. Llama la atención que, pese a que se trató de un incidente menor que el de España, exista una mayor transparencia, permitiendo a los investigadores europeos concluir lo siguiente: «La comunicación durante el incidente y el posterior proceso de restablecimiento fue eficaz, aunque podría reforzarse aún más».
Por otro lado, el informe de España, de 472 páginas frente a las 130 del de Macedonia, dedica un apartado a las comunicaciones durante el incidente con este título: «Comunicación de los monitores del área síncrona y entre los TSO (operadores del sistema de transporte)». Pero, como ya se anticipa, muestra solo las conversaciones que tuvo Red Eléctrica con los operadores de red vecinos: REN (Portugal), RTE (Francia), Amprion (Alemania) y Swissgrid (Suiza), centrándose principalmente en la reposición del sistema y no tanto en los incidentes previos.
Por ejemplo, minutos previos al cero eléctrico en España, a las 12.19, los investigadores describen esta escena: «Red Eléctrica solicitó a RTE que redujera la NTC [capacidad neta de transferencia, por sus siglas en inglés] de 1.500 MW a 1.000 MW debido a nuevas oscilaciones observadas, con la reducción vigente hasta las 14:00 horas. RTE aceptó». A las 12.34, justo después del incidente, Entso-E describe lo siguiente: «Red Eléctrica informó a RTE de un apagón total en la Península Ibérica y del inicio del proceso de reposición del sistema. Red Eléctrica solicitó un suministro gradual de 400 MW, a lo que RTE accedió, y ambas partes decidieron fijar temporalmente los intercambios transfronterizos en 0 MW». A partir de ese momento hay hasta nueve páginas detallando la reposición… hasta las tres de la madrugada.
Cruce de acusaciones
Uno de los episodios más controvertidos del informe de Entso-E es que se eludieran las grabaciones que tuvieron lugar entre Red Eléctrica y las generadoras y que más tarde reveló la comisión de investigación del Senado. Según fuentes internas de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), se trataba de comunicaciones que daban «contexto». Una de las eléctricas, Iberdrola, siempre ha mostrado su predisposición a enseñar los audios y ha sido, junto con Endesa, clave para que se conocieran las grabaciones del apagón. En cambio, Red Eléctrica se ha negado a mostrarlas. Una vez que se han conocido, ha quedado acreditada la mala planificación de tecnologías aquel día por parte del gestor.
En el informe de Entso-E, los investigadores se quejaron de no lograr información fácilmente sobre el apagón. «En España, la recopilación de datos de terceros resultó más complicada. Para facilitar la provisión de información de terceros al panel de expertos, se enviaron dos cartas iniciales a finales de mayo de 2025: una de los líderes del panel de expertos al TSO español, Red Eléctrica, el 26 de mayo, y otra de Entso-E a las autoridades españolas el 28 de mayo […]. Tras estas cartas, Red Eléctrica obtuvo el consentimiento de 33 empresas de generación y operadores de redes de distribución (DSO) para compartir con el panel de expertos todos los datos relevantes en su poder, mientras que otras ocho entidades entregaron sus datos directamente al panel tras ser requeridas por los líderes del mismo».
«Entre el 28 de junio de 2025 y el 17 de febrero de 2026, se intercambiaron más de 240 correos electrónicos y cartas entre los líderes del panel de expertos y los terceros implicados para finalizar el proceso de recopilación de datos. Además, se organizaron varias reuniones y talleres con los terceros afectados por el incidente (DSO y generadores), con el objetivo de aclarar la información remitida al Panel de Expertos», dice el informe final.
Sobre este asunto respondió el CEO de Iberdrola España, Mario Ruiz-Tagle, el pasado lunes, durante la comisión de investigación del Congreso de los Diputados sobre el apagón, cuando el diputado de Sumar, Eloi Badia, les acusó de no colaborar con Entso-E. «No es imputable eso a Iberdrola […] a Entso-E se le envió toda la información porque somos los principales interesados en que se aclare», argumentó el directivo. «Ahí (haciendo mención al informe de Entso-E) parece que metieron más mano uno de los integrantes que otros. ¿Le parece prudente que no aparezca en el informe de Entso-E ninguno de los audios que se han conocido y solo aparecen los audios entre los transportistas?».