La Audiencia Nacional pospone la declaración de Zapatero al 17 y 18 de junio
El expresidente del Gobierno pidió aplazar su comparecencia, prevista para el 2 de junio, por la magnitud de la causa
José Luis Rodríguez Zapatero en el Senado. | Eduardo Parra (EP)
La Audiencia Nacional concede una prórroga a José Luis Rodríguez Zapatero. El juez José Luis Calama pospone la declaración del expresidente del Gobierno en calidad de imputado, prevista para el 2 de junio, y la fija en los días 17 y 18 del mismo mes a las 9 horas. La defensa del exdirigente socialista, que ejerce el abogado Víctor Moreno Catena, había solicitado retrasar la cita por la magnitud de la causa. Es la primera vez en la democracia que un expresidente del Gobierno ha sido imputado por delitos de corrupción.
En una providencia a la que ha tenido acceso THE OBJECTIVE, Calama indica que procede el aplazamiento atendiendo la solicitud de Zapatero, cuya defensa había esgrimido la extensión de la causa, a la que hasta este lunes no ha tenido acceso. El expresidente del Gobierno está investigado por delitos de organización criminal, falsedad documental y tráfico de influencias. El portavoz del exdirigente socialista, Luis Arroyo, ha explicado esta misma mañana que el imputado tiene ganas de comparecer para defender su inocencia.
Calama considera a Zapatero como el presunto líder de «una estructura estable y jerarquizada de tráfico de influencias» cuya finalidad «es la obtención de beneficios económicos mediante la intermediación y el ejercicio de influencias ante instancias públicas en favor de terceros, principalmente Plus Ultra». El magistrado levantó el secreto de las actuaciones del caso Plus Ultra hace una semana, el mismo día que la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional registró el despacho del expresidente de la madrileña calle de Ferraz y la sede de la empresa de sus hijas, Whathefav.
El liderazgo de Zapatero
La trama estaría liderada por Zapatero, pero también contaría con otros actores. En un segundo nivel se encontrarían Manuel Aarón Fajardo, hijo de un senador del PSOE, y Julio Martínez Martínez, al que los investigadores consideran el testaferro del expresidente. Ambos ejercían como intermediarios directos con los clientes. En un tercer eslabón de la operativa se situarían la secretaria del exdirigente socialista, María Gertrudis Alcázar, y Cristóbal Cano. Todo eso «revela un reparto funcional de tareas orientado a maximizar la eficacia de las gestiones ante organismos públicos».
El juez sostiene que la trama Zapatero utilizó sociedades instrumentales, documentación simulada y canales financieros opacos «para ejercer influencias ilícitas, ocultar el origen y destino de los fondos y obtener beneficios económicos en favor de terceros y del propio entramado». A través de un vídeo, el expresidente del Gobierno señaló el pasado martes que jamás ha realizado gestiones para el rescate de Plus Ultra (obtuvo 53 millones de euros del Gobierno en marzo de 2021) y que toda su actividad pública y privada «se ha desarrollado siempre con absoluto respeto a la legalidad».
La secuencia temporal de reuniones, contactos y comunicaciones (incluyendo el acceso anticipado a información privilegiada sobre la inminente concesión de la ayuda), evidencia que la red actuó con la finalidad específica de influir en la decisión del Gobierno para el rescate de Plus Ultra. La investigación también revela la existencia de contraprestaciones económicas canalizadas a través del entorno societario controlado por Julio Martínez Martínez, como Análisis Relevante, mediante contratos de asesoría elaborados por Zapatero ad hoc y pagos directos e indirectos procedentes de Plus Ultra y de otras sociedades vinculadas.
El magistrado cifra en casi dos millones de euros el dinero que cobró la trama de Zapatero en comisiones. El epicentro sería Análisis Relevante, la consultora de Julio Martínez Martínez. A través de esta consultora, el expresidente del Gobierno habría cobrado 490.780 euros, una cantidad que Calama ha bloqueado de sus cuentas. El empresario alicantino remitió a Whathefav otros 239.755 euros.
Calama destaca que, siguiendo instrucciones de Zapatero, se habría creado al menos una sociedad offshore en Emiratos Árabes Unidos, Landside Dubai Fzco o Landside Middle East Fzco, participada al 100% por Idella Consulenza Strategica, administrada por Julio Martínez Martínez. Idella suscribió con Plus Ultra un contrato para cobrar el 1% del rescate (530.000 euros), y la proximidad temporal entre dicho contrato (19 de enero de 2021), el inicio de gestiones para constituir Landside (el día 26 de ese mes) y la ausencia de pagos en España apunta a que la offshore podría haberse creado para canalizar ese cobro. De momento, la UDEF no ha encontrado esa sociedad, o no por ese nombre.