La SEPI se niega a entregar los contratos de alquiler con el Instituto de Empresa
Alegan que la divulgación de las copias de donde trabajó Begoña Gómez podría perjudicar sus intereses económicos
Ilustración de Alejandra Svriz.
La Sociedad Estatal de Promoción Industrial y Desarrollo Empresarial (Sepides) se ha negado a facilitar las copias de los contratos de arrendamiento que mantiene con el Instituto de Empresa (IE), donde trabajó Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, al considerar que su divulgación podría perjudicar sus intereses económicos y comerciales.
A través de una resolución a la que ha tenido acceso THE OBJECTIVE mediante una solicitud al Portal de Transparencia, la Sepides alega que los contratos son de naturaleza privada y que su divulgación podría perjudicar su estrategia de comercialización y situarla en desventaja frente a otros promotores inmobiliarios. Para ello, la entidad invoca la protección de los intereses económicos y mercantiles prevista en la Ley de Transparencia y la Ley de Secretos Empresariales.
Este periódico ya publicó informaciones en las que se apuntaba un trato de favor al IE durante la pandemia tras contratar a Begoña Gómez. Frente a ello, la Sociedad asegura expresamente que «en ningún caso se ha dado un trato de favor a este arrendatario» y añade que no se produjo ninguna rebaja del precio del alquiler, ni siquiera durante los años posteriores a la irrupción de la covid. Según la entidad, las rentas se actualizaron conforme a los mecanismos previstos en los contratos y a la normativa vigente.
La resolución sí aporta datos sobre los arrendamientos. En el complejo Campos Velázquez, situado en Madrid, la Sepides mantiene tres contratos de alquiler con el Instituto de Empresa. Los acuerdos fueron formalizados en 2010, 2013 y 2017 y comprenden superficies de 7.002,71, 6.735,26 y 6.847,60 metros cuadrados, respectivamente. La resolución señala que las rentas de los tres inmuebles se encuentran en condiciones de mercado.
El documento también detalla un préstamo de hasta cinco millones de euros concedido al IE en 2020, en el contexto de las medidas adoptadas para paliar los efectos económicos de la pandemia. La financiación tenía un plazo máximo de seis años y medio, con un periodo de carencia de hasta 18 meses y un interés equivalente al euríbor a 12 meses más un diferencial del 2%.
Sin embargo, la Sepides señala que el préstamo se canceló anticipadamente y que el Instituto de Empresa devolvió el importe en seis meses, abonando además la penalización correspondiente y las tres cuotas trimestrales de intereses mientras estuvo vigente.
La entidad precisa que la Oficina Nacional de Auditoría de la Intervención General de la Administración del Estado llevó a cabo una revisión operativa y de cumplimiento sobre la gestión patrimonial inmobiliaria de la Sepides para los ejercicios 2023 y 2024. La resolución recoge que el informe emitió una opinión favorable y concluyó satisfactoriamente sobre el cumplimiento de los principios de eficacia, eficiencia y economía en la gestión de los recursos públicos. Asimismo, asegura no tener en la actualidad ninguna relación comercial o mercantil con el IE, ni convenio, patrocinio o acuerdo marco adicional más allá de los contratos de arrendamiento.
A un exdirector de la SEPI le «sorprendió» el crédito al IE
El exdirector de Participadas de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI) José Ángel Partearroyo admitió desconocer si la institución rebajó durante la pandemia el precio del alquiler del complejo que la compañía tenía alquilado al IE. Del mismo modo, Partearroyo aseguró que le sorprendió que la SEPI otorgase un préstamo de cinco millones de euros al centro educativo.
«¿Hubo una reducción de los precios del alquiler de inmuebles propiedad de la SEPI para la pandemia?», preguntó el senador del PP Eloy Suárez, en referencia al complejo de Campos Velázquez. Partearroyo afirmó que «no he tenido conocimiento» sobre alguna posible rebaja, ya que, pese a ser alto cargo de la SEPI, esos activos pertenecían a Sepides, por lo que podrían haberlo aprobado sin su visto bueno.
«Sepides puede actuar autónomamente y autorizar el alquiler de un activo», afirmó Partearroyo, antes de reiterar que él tuviese conocimiento de cualquier rebaja de alquiler. «Desconozco que se produjese esa rebaja del alquiler. El único conocimiento que tengo de ello es el que ha salido recientemente en prensa», señaló en referencia a la noticia publicada en THE OBJECTIVE. El ex alto cargo ha añadido que le «parecería inaudito» que se hubiese producido una rebaja al Instituto de Empresa.